Ухвала суду № 90364926, 13.07.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про перехід із спрощеного провадження до загального

13 липня 2020 року справа № 580/576/20

м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до комунального підприємства «ВодГео» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби України в Черкаській області звернулось до суду з позовною заявою до комунального підприємства «ВодГео», в якій просить стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, з рахунків платника податків в системі електронного адміністрування ПДВ та за рахунок готівки кошти на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області податковий борг в сумі 4883699,16 грн.

Ухвалою суду від 19 лютого 2020 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в судове засідання.

10 березня 2020 року до суду надійшов зустрічний позов комунального підприємства «ВодГео» у даній справі, обґрунтований тим, що до складу позовних вимог за первісним позовом про стягнення податкового боргу в сумі 4883699,16 грн входять суми за вимогами про стягнення грошових сум з податку на доданку вартість, згідно податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС України №0070895012 від 26.04.2019 на суму 189281,96 грн., згідно податкового повідомлення-рішення ГУ ДПС України №034845004 від 06.09.2019 на суму 46315,90 грн., згідно податкового повідомлення-рішення №0186425004 від 05.12.2019 на суму 40275,94 грн., №0070945012 від 26.04.2019 на суму 26000,35 грн., при цьому комунальне підприємство «ВодГео» вважає вказані суми неузгодженими зобов`язаннями, оскільки податковий орган приймаючи зазначенні податкові повідомлення-рішення не аналізував, чи був у діях КП «ВодГео» склад податкового правопорушення.

В зв`язку з чим комунальне підприємство «ВодГео» за зустрічним позовом просить визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Черкаській області та зобов`язати Головне управління ДПС у Черкаській області зарахувати в рахунок погашення боргу з податку на доданку вартість сплачені грошові кошти за відповідними платіжними дорученнями та відобразити таку сплату в єдиному реєстрі податкових накладних.

Крім того, просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0070895012 від 26.04.2019, №034845004 від 06.09.2019, №0186425004 від 05.12.2019 та №0070945012 від 26.04.2019.

Ухвалою суду від 16.03.2020 зустрічний позов комунального підприємства «ВодГео» повернуто позивачу без розгляду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2020 ухвалу суду про повернення зустрічного позову без розгляду скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження позовні вимоги за первісним позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до комунального підприємства «ВодГео» про стягнення податкового боргу, із позовними вимогами за зустрічним позовом комунального підприємства «ВодГео» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та скасування податкових повідомлень-рішень.

Враховуючи об`єднання позовних вимог за первісним позовом із позовними вимогами за зустрічним позовом, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Згідно з ч. 7 ст. 79 КАС України якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Керуючись ст. 12, 173, 241, 242, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги за первісним позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до комунального підприємства «ВодГео» про стягнення податкового боргу, із позовними вимогами за зустрічним позовом комунального підприємства «ВодГео» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд справи адміністративної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 28 липня 2020 року о 10 год. 30 хв., що буде проводитись одноособово суддею Гаращенко В.В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Встановити Головному управлінню ДПС у Черкаській області за зустрічним позовом комунального підприємства «ВодГео» 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України та ч. 3 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання Головним управлінням ДПС у Черкаській області відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити комунальному підприємству «ВодГео» п`ятиденний строк з дня отримання відзиву за зустрічним позовом для подання відповіді на відзив.

Встановити Головному управлінню ДПС у Черкаській області п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами другою – четвертою статті 162 КАС України.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви та клопотання з процесуальних питань, можуть бути заявлені до дати та часу призначеного судового засідання для розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити учасникам справи, про технічну можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію у справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.ck.court.gov.ua/sud2370.

У підготовче засідання викликати сторін.

Згідно п. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Гаращенко