Ухвала суду № 90364429, 14.07.2020, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2020 р. Справа № 480/4208/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "По управлінню житлом "Житлкомсервіс" до Кролевецької міської ради, Міського голови Кролевецької міської ради Бобровицького Олександра Михайловича про визнання незаконним, нечинним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство "По управлінню житлом "Житлкомсервіс" з адміністративним позовом до Кролевецької міської ради, Міського голови Кролевецької міської ради ОСОБА_1 про визнання незаконним, нечинним та скасування розпорядження міського голови Кролевецької міської ради "Про розмежування зон експлуатаційної відповідальності централізованого водопостачання і централізованого водовідведення" №120 від 04.11.2019.

Поданий адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.122 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 122 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється ш е с т и м і с я ч н и й строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У даній справі позивач оскаржує розпорядження міського голови Кролевецької міської ради, яке датовано 04.11.2019, передана до відправлення на поштове відділення - 07.07.2020, а зареєстрована судом 09.07.2020.

Тобто, позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду з даним позовом.

У позовній заяві позивач зазначає, що з метою підтвердження інформації про існування оскаржуваного розпорядження, на прохання позивача, депутатом Кролевецької міської ради Євгеном Тризубом було направлено в Кролевецьку міську раду депутатський запит, яким від органу місцевого самоврядування витребовувалось надати копію розпорядження міського голови №120 від 04.11.2019 "Про розмежування зон експлуатаційної відповідальності централізованого водопостачання і централізованого водовідведення". 01.06.2020 Кролевецькою міською радою надано копію спірного розпорядження, яке і було передано позивачу. Таким чином, фактично про існування оскаржуваного розпорядження позивач дізнався тільки 01.06.2020, а отже, на переконання позивача, процесуальний строк для звернення до суду не є пропущеним.

Проте, будь-які докази на підтвердження доводів позивача відсутні.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на звернення до суду із даним адміністративним позовом з підстав, вказаних у позовній заяві.

Відповідно до частини 1 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з викладеним, позивачу необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням і н ш и х підстав для поновлення строку звернення до суду та докази поважності пропуску такого строку.

Згідно зі статтею 169 КАС України, позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ст.ст. 122, 123,160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "По управлінню житлом "Житлкомсервіс" до Кролевецької міської ради, Міського голови Кролевецької міської ради Бобровицького Олександра Михайловича про визнання незаконним, нечинним та скасування розпорядження - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець