Ухвала суду № 90363633, 13.07.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

13 липня 2020 року 810/3211/15

Київський окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві про виправлення описки в рішенні від 17.11.2015 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі - Фуд" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про стягнення ввізного мита,

в с т а н о в и в:

23.06.2020 представник Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві звернувся до суду із заявою про виправлення описки у постанові від 17.11.2015 по адміністративній справі № 810/3211/15.

В обґрунтування заяви він зазначив, що судом допущено описку в результативній частині рішення суду, а саме, в сумі, вказаній цифрами та прописом.

У судове засідання призначене на 06.07.2020 сторони не з`явились.

Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про причину неявки суд не повідомив.

Протокольною ухвалою суду від 06.07.2020 суд вирішив розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі проводити у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, 06.07.2020 суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Так, з матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що допущено описку в результативній частині рішення в сумі, зазначеній прописом. Слід зазначити « 2 202 511 (два мільйони двісті дві тисячі п`ятсот одинадцять) гривень 78 коп.», а помилково зазначено « 2 202 511(два мільйони двісті тисяч п`ятсот) гривень 78 коп.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві про виправлення описки у постанов від 17.11.2015 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі - Фуд" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про стягнення ввізного мита - задовольнити.

2. Упостанові Київського окружного адміністративного суду від 17.11.2015 у справі №810/3211/15 внести виправлення до пункту третього результативної частини до суми стягнення з Державного бюджету України, а саме вважати вірним 2 202 511 (два мільйони двісті дві тисячі п`ятсот одинадцять) гривень 78 коп.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені для порядку оскарження рішення, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Щавінський В.Р.