Ухвала суду № 90363632, 13.07.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

13 липня 2020 року № 810/3211/15 Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р. розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі - Фуд" до Київської міської митниці Державної фіскальної служби України про стягнення ввізного мита ,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фоззі-Фуд» звернулось до суду із позовом до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними дій Київської міської митниці ДФС щодо відмови у поверненні позивачу ввізного мита відповідно до заяви від 13.05.2015 вих. N УРБ 10/14-2080 та стягнення з Державного бюджету України ввізного мита у сумі 2202511,78 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 17.11.2015 позов задоволено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016 постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.11.2015 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 29.01.2020 постанову Київського окружного адміністративного суду від 17.11.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2016 залишено без змін.

01.06.2016 Київським окружним адміністративним судом направлено позивачу виконавчі листи в адміністративній справі № 810/3211/15.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.07.2020 виправлено описку в резолютивній частині рішення Київського окружного адміністративного суду від 17.11.2015 - ухвалено вважати вірним 2 202 511 (два мільйони двісті дві тисячі п`ятсот одинадцять) гривень 78 коп.

На адресу суду 23.06.2020 від представника ГУ Дежравної казначейської служби України у м. Києві надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі.

Вказана заява обґрунтована тим, що під час виготовлення виконавчих листів у справі №810/3211/15 судом допущено помилку в сумі, що підлягає стягненню, а саме: зазначено « 2 202 511(два мільйони двісті тисяч п`ятсот) гривень 78 коп. замість « 2 202 511 (два мільйони двісті дві тисячі п`ятсот одинадцять) гривень 78 коп.».

У судове засідання призначене на 06.07.2020 сторони не з`явились.

Позивач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, про причину неявки суд не повідомив.

Протокольною ухвалою суду від 06.07.2020 суддя вирішив розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі проводити у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчих листах, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Згідно із ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні виконавчого листа у справі №810/3211/15 судом допущена помилка у виконавчих листах у сумі стягнення, а саме помилково зазначено “2 02511 (два мільйони дві тисячі п`ятсот одинадцять) гривень 78 коп.” замість “2202511 (два мільйони двісті дві тисячі п`ятсот одинадцять) гривень 78 коп.”

Отже, з огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчих листах №810/3211/15, випаривши допущену помилку.

Керуючись статями 243, 248, 374 КАС України, суд,

у х в а л и в:

1. Заяву представника ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві про виправлення помилки у виконавчому листі, - задовольнити.

2. Виправити помилку у виконавчому листі №810/3211/15 в сумі, що підлягає стягненню, а саме вважати вірним 2202511 (два мільйони двісті дві тисячі п`ятсот одинадцять) гривень 78 коп. замість 2202511 (два мільйони дві тисячі п`ятсот одинадцять) гривень 78 коп..

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки, визначені для порядку оскарження рішення, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Щавінський В.Р.