Ухвала суду № 90363366, 14.07.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 липня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2221/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рейті С.І. розглянувши клопотання Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про залучення третіх осіб, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Ужгородської міської ради звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ТОВ "АТБ-Маркет", треті особи – Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради про зобов`язання ТОВ "АТБ-Маркет" за власний рахунок знести об`єкти незавершеного будівництва "Будівництво магазину продовольчих та непродовольчих товарів" за адресою: м. Ужгород, вул. Українська, 58 на земельній ділянці з кадастровим номером 2110100000:59:003:0052.

Ухвалою суду від 23.06.2020 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження 23.07.2020 року.

10.07.2020 року до суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб: ТОВ "Вертикаль-інвест" та Монтажно-будівельну компанію "Капітель".

Необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, обгрунтована тим, як вважає заявник, що відповідач вклав договори з численними підрядними організаціями, такими як ТОВ "СТАТТРЕЙДКОМПАНІЯ", згодом це товариство передоручило свої зобов`язання ТОВ "Вертикаль-інвест", яка в свою чергу, передоручила їх Монтажно-будівельній компанії "Капітель", яка на даний час і виконує підготовчі будівельні роботи з будівництва магазину продовольчих та непродовольчих товарів.

Зазначає, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси вказаних вище підрядних компаній, а з огляду на викладене, існує необхідність залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, а саме: ТОВ "Вертикаль-інвест" та Монтажно-будівельну компанію "Капітель".

Дослідивши подане клопотання та необхідні для його розгляду матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 4,5 ст.49 КАС України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

З аналізу вказаних норм встановлено, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

Як вбачається із позовної заяви, предметом звернення Виконавчого комітету Ужгородської міської ради до суду із даним позовом є, на думку позивача, незаконне здійснення ТОВ "АТБ-Маркет" будівельних робіт без дозвільних документів та затвердженої відповідно до чинного законодавства проектної документації, та відповідно до прохальної частини позовної заяви, просить зобов`язати ТОВ "АТБ-Маркет" за власний рахунок знести об`єкти незавершеного будівництва "Будівництво магазину продовольчих та непродовольчих товарів" за адресою: м. Ужгород, вул. Українська, 58 на земельній ділянці з кадастровим номером 2110100000:59:003:0052.

З огляду на викладене, з урахуванням предмету позову, предметом якого є правомірність здійснення ТОВ "АТБ-Маркет" будівельних робіт без дозвільних документів та затвердженої відповідно до чинного законодавства проектної документації, правову оцінку відповідно до норм ст. 2 КАС України якому буде надано за результатами розгляду адміністративної справи, суд, дійшов висновку, що законні підстави для задоволення поданого клопотання відсутні.

З урахуванням викладеного, у задоволенні клопотання про залучення третіх осіб слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про залучення третіх осіб – відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.І. Рейті