Ухвала суду № 90362219, 14.07.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення судового збору

"14" липня 2020 р.Справа № 922/1702/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Магма Капітал" від 09.07.2020 року вх. № 15800 про повернення 50 відсотків судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магма Капітал", 04111, м. Київ, вул. Щербаківського Данила, буд. 72, прим. 82 до Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, 62408, Харківська обл., Харківський р-н., с. Елітне, вул. Насіннева, буд.19 простягнення 246 672, 96 грн.за участю представників сторін:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Магма Капітал" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України про стягнення боргу за договором надання коштів у позику, у тому числі на умовах фінансового кредиту, від 19.02.2019 року у розмірі 246 672, 96 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

09.07.2020 року від відповідача до початку розгляду справи по суті, через канцелярію суду надійшло клопотання у якому останній зазначає, що у відповідності до вимог частини 1, 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України відповідач визнає позов у повному обсязі у розмірі 246 672, 96 грн. Наслідки визнання позову відповідачу відомі. Також просить суд, повернути позивачу у відповідності до вимог статті 130 Господарського процесуального кодексу України 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Розгляд справи, просить суд здійснювати без його участі.

09.07.2020 року від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання у якому останній, просить суд, розглянути справу без участі позивача. Також зазначено, що у разі надходження від відповідача заяви про визнання позову, просить повернути позивачу 50 % судового збору у відповідності до вимог статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

Уповноважений представник позивача у судове засідання 14.07.2020 року не з`явився.

Уповноважений представник відповідача у судове засідання 14.07.2020 року не з`явився.

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно вимог частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" зокрема, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позовні вимоги (вх. № 15799 від 09.07.2020 року т. 1, а.с. 129) та відповідач просить суд, при вирішенні питання щодо стягнення судового збору застосувати частину 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 50 %, а 50 % судового збору повернути позивачу з державного бюджету.

З огляду на вищевикладене, визнання позову відповідачем (вх. № 15799 від 09.07.2020 року т. 1, а.с. 129) до початку розгляду справи по суті, позивачу у відповідності до вимог частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення № 168 від 28.05.2020 року, що складає суму у розмірі 1 850, 04 грн.

На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 130, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Магма Капітал" від "09" липня 2020 р. вх. № 15800 про повернення 50 відсотків судового збору.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариство з обмеженою відповідальністю "Магма Капітал" (04111, м. Київ, вул. Щербаківського Данила, буд. 72, прим. 82, ЄДРПОУ 42485162) з Державного бюджету 1 850, 04 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 168 від "28" травня 2020 р., відповідно до частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток для позивача копія платіжного доручення № 168 від 28.05.2020 року.

Суддя Ємельянова О.О.