Ухвала суду № 90362007, 13.07.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.07.2020 Справа № 917/960/20

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до 1. Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку 17"А" вул. Московська, м.Кременчук, вул.В.Пугачова,17 «А»

2. Голова Правління ОСОБА_4 , АДРЕСА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ 17 «А» вул..Московська м.Кременчук

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , відповідачі: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1, Голова Правління ОСОБА_4, АДРЕСА_2 про «визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку ОСББ 17 «А» вул.Московська дата проведення від 09.04.2017р., виключення з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань».

Ухвалою від 19.06.2020р. вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк - 10 днів з дня вручення ухвали суду - для усунення недоліків, а саме: надати суду належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; докази відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача; належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви; викласти зміст позовних вимог у відповідності до п.4 ч.3 ст.162 ГПК України.

07.07.2020р. на виконання ухвали суду від позивача надійшла позовна заява від 26.06.2020р. (за змістом ідентична поданій первинно, за виключенням скоригованої прохальної частини) з додатками. Дослідивши подані позивачем документи, суд дійшов до висновку, що ним не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, поданої 15.06.2020р., вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 19.06.2020р.

Так, позивачем надано суду належні докази сплати судового збору та завірені належним чином копії додатків до позовної заяви. Також позивачем подано опис вкладення у цінні листи, поштові накладні та квитанції, з яких вбачається направлення позовної заяви від 12.06.2020р. (з частиною додатків) та від 26.06.2020р. (з частиною додатків) відповідачу -2 (фізичній особі ОСОБА_4 за адресою даної фізичної особи: АДРЕСА_2 ). Аналіз поданих описів вкладення показує, що позивачем не направлені відповідачу-2 копії Додатку до відомостей з держреєстру речових прав, Об"яви про загальні збори, направлено тільки 2 квитанції з 7, які надані до суду. При цьому суду надані квитанції про оплату послуг адвоката, на отримання відомостей з держреєстру речових прав, за копії документів до позову, за послуги банку і т.д., всі ці понесені позивачем витрати він просить стягнути з відповідача-1, тож направлення відповідачам копій усіх цих документів є необхідним. До того ж, приписи ГПК України імперативно зобов`язують позивача направляти іншим учасникам справи копію позовної заяви і доданих до неї документів. Як зазначено судом, позивачем не у повному обсязі виконано цей обов`язок по відношенню до відповідача-2.

Між тим, з поданих позивачем документів взагалі не вбачається направлення копії позовних матеріалів відповідачу -1 - безпосередньо юридичній особі Об"єднанню співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (м.Кременчук, вул.В.Пугачова, 17 А).

Крім того, ухвалою про залишення позовної заяви суд зобов"язував позивача викласти зміст позовних вимог у відповідності до п.4 ч.3 ст.162 ГПК України, яка, серед іншого передбачає, що якщо позов подано до кількох відповідачів - у позовній заяві викладається зміст позовних вимог щодо кожного з них.

В обох редакціях позовної заяви позивач вказує «Відповідачі», та зазначає відповідачами ОСББ « 17А» вул.Московська (код ЄДРПОУ 40236591) та Голову правління ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ). Однак вимога ухвали від 19.06.2020р. про виклад позовних вимог до кожного з відповідачів (або коригування числа відповідачів) виконана не була.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Положеннями частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Вказане не перешкоджає повторному зверненню до суду з позовною заявою після усунення недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСББ 17 А вул.Московська та Голови правління ОСОБА_4 (вх.№1040/20 від 15.06.2020р.) повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та додатки до неї, в т.ч. позовна заява вх.№1221 від 07.07.2020р. з додатками.

Ухвала підписана 13.07.2020 р.

Ухвала набирає законної сили 13.07.2020 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України) з урахуванням п.17.5 Перехідних положень ГПК України, п. 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Мацко