Ухвала суду № 90361305, 02.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

02.07.2020Справа № 910/2009/20За позовом Приватного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит »

до Товариства з обмеженою відповідальністю « ФК « Інвестохіллс Веста »

треті особи, що не заявляють самостійних вимог: 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 2. Державне підприємство « Прозорро.Продажі », 3. Приватне акціонерне товариство «ВТБ Банк», 4. Приватне акціонерне товариство «Дельта Банк», 5. Приватне акціонерне товариство «Фідобанк», 6. Товарна біржа «Універсальна товарно-сировинна біржа »

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги

та за позовом третьої особи із самостійними вимогами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1. Товарної біржі « Універсальна товарно-сировинна біржа »

2. Товариства з обмеженою відповідальністю « ФК « Інвестохіллс Веста »

про визнання недійсними результатів електронного аукціону та договору про відступлення прав вимоги

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Погорєлов А.П. - предст.

Від відповідача Мошенець Д.В. - предст.

Від третіх осіб - 1 Кібець Р.Р. - предст.; Заплішна О.Д. - предст.

Від третіх осіб - 2 не з`явився

Від третіх осіб - 3 Павликівський В.І. - предст.

Від третіх осіб - 4 не з`явився

Від третіх осіб - 5 не з`явився

Від третіх осіб - 6 не з`явився

Обставини справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство « Банк « Фінанси та Кредит » звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю « ФК «Інвестохіллс Веста» в якому просить суд визнати недійсним договір про відступлення прав вимоги від 21.01.2020 р., що укладений між приватним акціонерним товариством « Банк « Фінанси та Кредит » та товариством з обмеженою відповідальністю « ФК «Інвестохіллс Веста» та посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., зареєстрований за № 50, а також просить суд застосувати наслідки недійсності правочину.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.02.2020 р. відкрите провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 19.03.2020 р.

Ухвалою від 19.03.2020 р. у підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 16.04.2020 р., а також були залучені до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Державне підприємство « Прозорро.Продажі », 3. Приватне акціонерне товариство «ВТБ Банк», 4. Приватне акціонерне товариство «Дельта Банк», 5. Приватне акціонерне товариство «Фідобанк», 6. Товарна біржа «Універсальна товарно-сировинна біржа »

21.04.2020 р. через канцелярію суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла позовна заява, в якій останній просив суд залучити його як третю особу з самостійними вимогами.

30.04.2020 р. вказана позовна заява була залишена без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України.

25.05.2020 р. від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява, в якій останній повністю усунув недоліки, що були встановлені ухвалою суду від 30.04.2020 р.

Ухвалою від 27.05.2020 р. позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі, об`єднана в одне провадження з первісним позовом та ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження разом з первісним позовом.

Ухвалою від 05.06.2020 р. підготовче провадження призначене на 02.07.2020 р.

01.07.2020 р. через канцелярію суду представником товариства з обмеженою відповідальністю « ФК « Інвестохіллс Веста » подане клопотання про зупинення провадження у справі № 910/2009/20 до набрання законної сили рішенням суду у господарській справі № 910/1935/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « ФК «Інвестохіллс Веста» до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства « ВТБ БАНК », Публічного акціонерного товариства « ДЕЛЬТА БАНК », Публічного акціонерного товариства « Фідобанк », Публічного акціонерного товариства « БАНК « ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ » про визнання торгів ( аукціону ) такими, що відбулися, визнання незаконними та скасування рішення ФГВФО та зобов`язання укласти договори.

Обґрунтовуючи вказане клопотання останній посилається на те, що у разі задоволення позовних вимог у справі № 910/1935/20 щодо визнання відкритих торгів ( аукціону ) по лоту № GL18N212456, від 22.11.2019 р. та зафіксованих протоколом № UA-EA-2019-10-09-000083-b від 20.12.2019 р. як такі, що відбулися, а також щодо зобов`язання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб прийняти рішення про продовження строку для укладення договорів купівлі - продажу/відступлення права вимоги придбаних активів на 128 робочих днів з дня формування протоколу електронних торгів № UA-EA-2019-10-09-000083-b від 20.12.2019 р. по лоту № GL18N212456 будуть відсутні підстави для задоволення позовних вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до товарної біржі « Універсальна товарно-сировинна біржа » та товариства з обмеженою відповідальністю « ФК « Інвестохіллс Веста » про визнання недійсним результатів аукціону та визнання недійсним договору відступлення прав вимоги від 21.01.2020 р.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №910/2009/20 за позовом приватного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит » до товариства з обмеженою відповідальністю « ФК « Інвестохіллс Веста » треті особи, що не заявляють самостійних вимог: 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 2. Державне підприємство « Прозорро.Продажі », 3. Приватне акціонерне товариство «ВТБ Банк», 4. Приватне акціонерне товариство «Дельта Банк», 5. Приватне акціонерне товариство «Фідобанк», 6. Товарна біржа «Універсальна товарно-сировинна біржа » про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та за позовом третьої особи із самостійними вимогами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до 1. Товарної біржі « Універсальна товарно-сировинна біржа » 2. Товариства з обмеженою відповідальністю « ФК « Інвестохіллс Веста » про визнання недійсними результатів електронного аукціону та договору про відступлення прав вимоги до набрання рішенням у справі № 910/1935/20 законної сили.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 227, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/2009/20 за приватного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит » до товариства з обмеженою відповідальністю « ФК « Інвестохіллс Веста » треті особи, що не заявляють самостійних вимог: 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 2. Державне підприємство « Прозорро.Продажі », 3. Приватне акціонерне товариство «ВТБ Банк», 4. Приватне акціонерне товариство «Дельта Банк», 5. Приватне акціонерне товариство «Фідобанк», 6. Товарна біржа «Універсальна товарно-сировинна біржа » про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та за позовом третьої особи із самостійними вимогами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до 1. Товарної біржі « Універсальна товарно-сировинна біржа » 2. Товариства з обмеженою відповідальністю « ФК « Інвестохіллс Веста » про визнання недійсними результатів електронного аукціону та договору про відступлення прав вимоги до набрання рішенням у справі № 910/1935/20 законної сили.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про результати розгляду Господарським судом м. Києва справи № 910/1935/20

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 10.07.2020

Суддя В.І. Пінчук