Ухвала суду № 90360803, 09.07.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" липня 2020 р. Cправа № 902/166/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд", м.Київ до приватного акціонерного товариства "Могилів-подільський машинобудівний завод", м.Могилів-Подільський Вінницької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Продагромаш"

про стягнення 90000 грн заборгованості згідно договору поставки

представники сторін та третьої особи в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 21.02.2020 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" про стягнення на його користь з приватного акціонерного товариства "Могилів-подільський машинобудівний завод" суми боргу, що виникла внаслідок невиконання первісним боржником (товариством з обмеженою відповідальністю "Продагромаш") взятих на себе зобов`язань згідно договору поставки №01/10/19 від 05.02.2019 у розмірі 90000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 16.03.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/166/20, вирішено її розгляд здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

12.05.2020 судом постановлено ухвалу про призначення слухання справи на 25.05.2020.

Поряд з тим, 25.05.2020 позивачем до суду подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути на його користь з ПАТ "Могилів-подільський машинобудівний завод" суму боргу за Договором переведення боргу №14/11/18 від 14.11.2018 у розмірі 196000,00 грн. Обґрунтовуючи вказану заяву позивач зазначає про збільшення періоду строку погашення заборгованості, який настав згідно графіку узгодженому сторонами в Договорі переведення боргу №14/11/19 від 14.11.2019.

За результатами судового засідання, 25.05.2020, судом постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання про прийняття до розгляду вказаної заяви та відкладення підготовчого засідання на 09.07.2020.

При прийнятті вказаного рішення судом було враховано, що позивачем вказана заява була направлена відповідачу 21.05.2020, що зумовило необхідність у встановленні додаткового часу для відповідача на реалізацію останнім права на подання пояснення щодо вказаної заяви.

На визначену судом дату, 09.07.2020, представники сторін та третьої особи в судове засідання не з`явилися.

При цьому суд враховує, що з метою повідомлення сторін та третьої особи про місце, дату та час судового засідання судом було застосовано визначений положенням ч.6 ст.120 ГПК України метод повідомлення - шляхом оформлення відповідних телефонограм.

Поряд з тим, як слідує із змісту телефонограм №902/166/20/900/20 від 03.07.2020 та №902/166/20/901/20 від 03.07.2020 відповідач та третя особа не прийняли інформацію щодо судового засідання, призначеного на 09.07.2020.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Так, згідно до положення п.1 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Окрім того, суд враховує, що відповідно до п. 4 розділу Х Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Станом на момент проведення судового засідання, 09.07.2020, строк дії карантину на території України не закінчено.

Таким чином, з метою забезпечення відповідачу та третій особі можливості реалізувати надані їм Господарським процесуальним кодексом України права, зокрема, право на участь в судовому засіданні та подання доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись п.1 ч.2 ст.202, ч.1 ст.216, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі №902/166/20 до 27.07.20 до 10:30 год.

2. Повідомити сторонам, що судове засідання по розгляду справи №902/166/20 відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул.Пирогова, буд.29, м.Вінниця (3-й поверх, зал №2).

3. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

4. Копію ухвали направити на електронні адреси сторін, а саме: позивача (holding@metal.kiev.ua), відповідача (mpmashzavod@ukr.net).

5. Додатково про зміст даної ухвали учасників справи повідомити телефоном за номерами, що значаться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань або телеграмами.

6. Дана ухвала підписана суддею та набирала законної сили 14.07.2020.

7. Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи; 2 - позивачу (Саперно-Слобідський проїзд, буд.№ 4, м.Київ, 03039);

3 - відповідачу (вул.Вокзальна, буд.4/67, м.Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000);

4 - третій особі (вул.Київська, 4, м.Вінниця, 21009)