Вирок № 9036004, 13.11.2008, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Дело № 1-463/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 ноября 2008 года. Торезский городской суд, Донецкой

области в составе:

Председательствующего: Гаркавенко С. И.

При секретаре: Уваровой Н.А., Черкас Ю.В.

С участием прокурора: Бучельникова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3. Холост, не работает. Проживает ІНФОРМАЦІЯ_4. Ранее судимого:

1). Приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 01.02.1990 года по ст. 140 ч. 2, 140 ч. 2, 17-215 ч. 2, 215 ч. 1, 25-1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, условно с обязательным привлечением к труду, с конфискацией имущества, с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года. Освободился 03.08.1992 года по отбытии срока наказания.

2). Приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 21.03.1996 года по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 3 годам, 6 месяцам лишения свободы. Освободился 18.09.1997 года по Указу Президента Украины «Об амнистии».

3). Приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 01.10.1998 года по ст. 81 ч. 2 УК Украины (1960г.) к 2 годам лишения свободы. Освободился 14.08.2000 года по отбытии срока наказания.

4). Приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 16.05.2002 года по ст. 185 ч. 2, 96 УК Украины к 1 году, 6 месяцам лишения свободы. Освободился 20.09.2003 года по отбытии срока наказания.

5). Приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 21.09.2004 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. Освободился 30.09.2005 года по постановлению Селидовского городского суда, Донецкой области от 23.09.2005 года в связи с приведением приговора в соответствие с уголовным Кодексом (декриминализация).

6). Приговором Торезского городского суда, Донецкой области 31.07.2006 года по ст. 125 ч. 1 УК Украины на 60 часов общественных работ.

7). Приговором Снежнянского городского суда, Донецкой области от 26.12.2006 года по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1 году, 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Кировского городского суда, Донецкой области от 05.10.2007 года применить к приговору ст. 71 УК Украины по предыдущему приговору, к отбытию 1 год, 6 месяцев, 5 дней лишения свободы. Освободился 23.01.2008 года по постановлению Кировского городского суда, Донецкой области от 15.01.2008 года условно-досрочно на 4 месяца 25 дней.

В совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 15 марта 2006 года, около 21 часа, находился на третьем этаже дома № 1 по переулку Кировоградскому г. Тореза. В указанное время и месте ОСОБА_1 совершил грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, при следующих обстоятельствах. Так он, в указанное время и месте, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений забежал на 3 этаж указанного дома и, действуя с особой дерзостью, нанес удар кулаком по лицу жительнице подъезда ОСОБА_2, которая вышла на лестничную площадку из своей квартиры № 17, расположенной в д. № 1 по переулку Кировоградскому г. Тореза.

Затем Гаврилюк СП.3абежал на четвертый этаж указанного дома, где возле квартиры № 19 увидел ранее знакомого ОСОБА_3. Продолжая свои хулиганские действия, выражаясь нецензурной бранью, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес ОСОБА_3 удар кулаком по лицу, от которого потерпевший упал на пол. Не останавливаясь на этом, ОСОБА_1 через не запертые двери вошел в помещение квартиры № 19 указанного дома. Стал выражаться нецензурной бранью в адрес присутствующих, высказывал угрозы расправой. Примерно через 10 минут успокоился, вышел из квартиры и скрылся с места преступления.

Т.е. ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 296 ч. 1УК Украины - грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины признал полностью, суду пояснил следующее.

Около 20 часов 30 минут 15 марта 2008 года к нему домой пришла знакомая ОСОБА_4. Она рассказала ему, что его сожительницу - ОСОБА_5 кто-то избил. Это произошло в квартире АДРЕСА_1. Когда он зашел в указанный дом и поднимался по ступенькам, на 3 этаже увидел открывающуюся дверь. Он зацепил эти двери локтем и пошел дальше. Сзади услышал крик, обернувшись увидел ранее не знакомую женщину, как позже узнал ОСОБА_2. Она кричала, что он ударил её дверью. Не обращая на неё внимания он побежал дальше на четвертый этаж. У дверей квартиры № 19 увидел ранее не знакомого мужчину, как позже узнал ОСОБА_3. Думая, что это он обидел его сожительницу, он нанес ОСОБА_3 удар кулаком по лицу. ОСОБА_3 упал на пол. После этого он зашел в квартиру № 19. В кухне за столом сидели Митрофанов, Бобнев и Швец. Он спросил у Бобнева, кто обидел его сожительницу. Бобнев пояснил, что это сделал парень по имени Роман, который находится в спальне. Он зашел в спальню, где между ним и Романом произошла ссора. Не отрицает, что в процессе этого выражался нецензурной бранью. После этого он ушел из квартиры к себе домой. Понимает, что был неправ. Раскаивается в содеянном.

Кроме личного признания своей вины, виновность подсудимого в совершенном преступлении полностью подтверждается другими доказательствами.

Так потерпевшая ОСОБА_2 суду пояснила, что 15 марта 2008 года около 22 часов, она находилась дома. Она слышала, что в квартире № 19 на четвертом этаже происходит скандал, который сопровождается криками и нецензурной бранью. Она вышла на площадку, чтобы подняться в указанную квартиру и сделать им замечание. В это время увидела, что по ступенькам поднимается ОСОБА_1. Проходя мимо неё Гаврилюк нанес ей удар кулаком в область челюсти. От удара она стала падать, но поскольку стояла рядом с дверью, ударилась головой о двери. ОСОБА_1 побежал дальше. После этого у нее ухудшилось состояние здоровья. 17 марта она была госпитализирована и 16 дней находилась на лечении. Наказание просит определить на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_3 следует, что 15 марта 2008 года, около 21 часа он в своей квартире АДРЕСА_2, совместно со своими знакомыми распивали спиртные напитки. Около 21 часа в двери квартиры кто-то стал сильно стучать. Когда он открыл входные двери, увидел ранее не знакомого ОСОБА_1. который ничего не говоря нанес ему удар кулаком по лицу. От удара он упал на пол и потерял сознание. Когда пришел в себя, в квартире находились сотрудники милиции.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается заключением судебно-медицинских экспертиз. Потерпевшей ОСОБА_2 причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, которое относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. Осаднение языка, которое относится к легким телесным повреждениям. Потерпевшему ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков вокруг глаз и ссадины на нижнем веке правого глаза, которые относятся к легким телесным повреждениям.

При установленных доказательствах суд считает, что виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении нашла свое подтверждение. Его действия по ст. 296 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он совершил - грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее неоднократно судим. Судимости не связаны и не погашены. Совершил преступление в период не отбытого наказания по предыдущему приговору суда. По месту жительства характеризуется посредственно. На учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Обстоятельством, смягчающим наказание, является раскаяние в содеянном.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, наступившие последствия. С учетом всех обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях изоляции от общества.

Поскольку ОСОБА_1 совершил преступление в период не отбытого наказания по предыдущему приговору суда, наказание ему следует назначить с применением требований ст. 71, 72 УК Украины. Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого в пользу ЦГБ г. Тореза средств, затраченных на лечение потерпевшей в больнице, в сумме 1213 гривен подлежит удовлетворению, поскольку размер и основание иска нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание 2 (ДВА) года ограничения свободы.

В соответствии со ст. 71. 72 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное приговором Снежнянского городского суда, Донецкой области от 26 декабря 2006 года, окончательно определив наказание - 1 (ОДИН) год, 1 (ОДИН) месяц лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 19 августа 2008 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -содержание под стражей в СИ - 6 г. Артемовска.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ЦГБ г. Тореза средства, затраченные на лечение потерпевшей в больнице, в сумме 1213(одна тысяча двести тринадцать) гривен. ( Расчетный счет № 354140010002084 УДК г. Тореза. МФО № 834016 в ГУ ГКУ Донецкой области УГК г. Тореза. ОКПО 01991257.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, со дня его провозглашения, в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.