Ухвала суду № 90359829, 10.07.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2213/20

Провадження № 2/0203/888/2020

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.07.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління юстиції, про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно та звільненні майна з під арешту,

встановив:

25 червня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК», Соборного відділу державної виконавчої служби у істі Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління юстиції, про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно та звільненні майна з під арешту. Ухвалою від 26 червня 2020 року позовну заяву було залишено без руху. 08 липня 2020 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Підстав для залишення вказаної позовної заяви без руху, повернення її позивачу або підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, позов підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, у зв`язку із чим слід прийняти даний позов до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі.

Виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету позовних вимог з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, приходжу до висновку, що розгляд справи у відповідності до норм ст.ст. 11, 19, 274 ЦПК України має бути здійснений за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

В позовній заяві порушується питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «ПРОМЕНЕРГЕТИКА».

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно позовної заяви та наданих до неї документів ТОВ Науково-виробниче підприємство «ПРОМЕНЕРГЕТИКА» є держателем права вимоги за кредитним договором укладеним з позивачкою. Згідно позовної заяви підставою для накладення арешту на майно та вчинення відповідних дій з ним, стало невиконання умов кредитного договору. Вказане свідчить, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки цієї особи, у зв`язку з чим її треба залучити до участі у справ в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 7, 11, 19, 31, 32, 76, 81, 83, 84, 95, 178-187, 190, 258, 261, 274, 353, 354 ЦПК України,,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 203/2213/20 (провадження № 2/0203/888/2020) за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ – 23494714, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління юстиції (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ – 34984523, 49005, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 1-а) про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно та звільненні майна з під арешту.

Розгляд цивільної справи провести у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 20 серпня 2020 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29).

Залучити до участі у справі в якості третіх особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ Науково-виробниче підприємство «ПРОМЕНЕРГЕТИКА» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ – 23944198, 49051, м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, буд. 1, оф. 120)

Копію даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву. Уразі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд у відповідності до норми ст.178 ч.8 ЦПК України вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Третій особі встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання пояснень.

Позивачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на такий відзив.

Відповідачам встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Єдаменко