Рішення № 9035943, 03.11.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2- 5006/08 p. РІШЕННЯ Іменем України 03 листопада 2008 року м. Макіївка Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: Головуючого: судді Завгороднього Є.П. при секретарі Мінку В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Житловик-4» про стягнення заборгованості по заробітній платі, встановив: ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

У судовому засіданні позивач зменшила позовні вимоги та пояснила, що з 01.11.2005 р. по 23.05.2008 р. вона працювала у відповідача у якості прибиральниці та звільнилася за узгодженням сторін. При звільненні відповідач не виплатив їй заробітну плату починаючи з 01 квітня 2008 року по 23 травня 2008 року, усього в сумі 1682, 73 грн. Просить стягнути цю суму з відповідача.

Представник відповідача позовні вимоги позивача визнав повністю.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії трудової книжки та копії наказів позивач працював у відповідача з 01.11.2005 року до 23.05.2008 року (а.с. 4-6).

Згідно довідки відповідача заборгованість по заробітній платні ОСОБА_1 на 26.09.2008 року складає 1682, 73 грн.(а.с. 7).

Відповідно до ст. . 115 КЗ про Працю України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дня у строки встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до ст. 116 КЗ про працю України при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення.

Судом встановлено, що відповідач при звільнені ОСОБА_1 повинен був виплатити заробітну плату у розмірі 1682, 73 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.

На підставі ст. ст. 115, 116, КЗ про Працю України та, керуючись ст. ст. 6, 8, 10, 11, 27, 31, 57, 61, 212 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до КП «Житловик-4» про стягнення заборгованості по заробітній платі- задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Житловик-4» (р/р 260033292 ДОД «Райфайзен банк «Аваль» м. Донецьк МФО 335076 ОКПО 31521784; р/р 26003528908001 ДГУ Приватбанк м. Донецьк МФО 335496 ОКПО 31521784) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 1682, 73 грн. (одну тисячу шістсот вісімдесят дві грн. 73 коп).

Стягнути з Комунального підприємства «Житловик-4» (р/р 260033292 ДОД «Райфайзен банк «Аваль» м. Донецьк МФО 335076 ОКПО 31521784; р/р 26003528908001 ДГУ Приватбанк м. Донецьк МФО 335496 ОКПО 31521784) на користь держави судовий збур у розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.