
Справа № 740/2257/20
Провадження № 2-с/740/20/20
УХВАЛА
13 липня 2020 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 червня 2020 року по справі №740/2257/20 за заявою комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» про стягнення заборгованості за житлово – комунальні послуги,
ВСТАНОВИЛА:
15 червня 2020 року за заявою комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» Ніжинським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово – комунальні послуги за період з 01 липня 2017 року по 30 квітня 2020 року в сумі 2 827 грн 24 коп. та 210 грн 20 коп. судового збору.
09 линя 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування вказаного судового наказу від 15 червня 2020 року. Підставами для скасування судового наказу зазначає відсутність у неї боргу перед комунальним підприємством «Виробниче управління комунального господарства», оскільки договір із заявником не укладався.
Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшла наступних висновків.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Кожна особа, а у випадках, встановлених законом, органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси, мають право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; або прав, свобод та інтересів інших осіб, інтереси яких вони захищають, державних чи суспільних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
З матеріалів справи №740/2257/20 встановлено, що 15 червня 2020 року суддею Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальовою Т.Г. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» заборгованості за житлово - комунальні послуги за період з 01 липня 2017 року по 30 квітня 2020 року в сумі 2 827 грн 24 коп. та 210 грн 20 коп. судового збору.
Копія судового наказу була отримана боржником 25 червня 2020 року, про що свідчить поштове повідомлення.
Встановлено, що боржнця звернулася до Ніжинського міськрайонного суду із заявою про скасування судового наказу 09.07.2020, тобто в межах строку, передбаченого ч.1 ст.170 ЦПК України.
Оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, судовий наказ №740/2257/20 від 15 червня 2020 слід скасувати відповідно до вимог ч.3 ст.170 ЦПК України.
Згідно вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне заяву задовольнити, оскільки вимоги заявника свідчать про наявність у справі спору про право, крім того в позовному провадженні боржник може більш повно реалізувати свої права як відповідача, тому наявні усі підстави для скасування судового наказу.
Керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Скасувати судовий наказ по справі №740/2257/20, провадження №2-н/740/253/20 від 15 червня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» заборгованості за житлово – комунальні послуги за період з 01 липня 2017 року по 30 квітня 2020 року в сумі 2 827 грн 24 коп. та 210 грн 20 коп. судового збору.
Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала негайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційномупорядку не підлягає.
Суддя Т.Г. Ковальова
Судове рішення № 90358301, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області було прийнято 13.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 740/2257/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: