Ухвала суду № 90358115, 13.07.2020, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1691/20

№ 2/688/547/20

Ухвала

13 липня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого – судді Босюка В.А.,

при секретарі – Кулеші Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором №26257019383598, яка станом на 28.05.2020 року складає 36154,63 грн., з яких 12357,22 грн. заборгованість за кредитом, 15647,41 грн. заборгованість по процентам, 8150 грн. штрафних санкцій.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглядати у його відсутності.

Відповідач, будучи у встановленому законом порядку відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась.

Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Позивач, заявляючи позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, не подав доказів, що підтверджують перерахування відповідачу кредитних коштів в сумі 7500 грн., коли був збільшений кредитний ліміт та перерахований відповідачу та не подав детального розрахунку заборгованості станом на 28.05.2020 року із вказівкою помісячного розміру поточної та простроченої заборгованості по кредиту, нарахованих процентів та штрафних санкцій, суми погашеної заборгованості.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням предмета доказування у даній справі, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що він вправі подати суду вищевказані докази.

Керуючись ст.ст.2, 12, 83 ЦПК України, суд

ухвалив:

Роз`яснити акціонерному товариству «Перший український міжнародний банк», що вони мають право подати суду докази, які підтверджують перерахування відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 7500 грн., коли був збільшений кредитний ліміт та перерахований відповідачу, подати детальний розрахунок заборгованості станом на 28.05.2020 року із вказівкою зокрема помісячного розміру поточної та простроченої заборгованості по кредиту, нарахованих процентів та штрафних санкцій, суми погашеної заборгованості.

Докази подаються з дотримання вимог ч.9 ст. 83 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти до 16 вересня 2020 року 09 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Босюк