Дело № 1-433/08
ПРИГОВОР
Именем Украины
13 ноября 2008 года Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Погребняк Т.Ю. при секретаре Шостак О.В.
с участием прокурора Медяник О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске дело по обвинению
ШТЫМ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, в браке не состоящего, ранее не судимого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняющегося в совершении преступления по ч.2 ст. 263 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Примерно в начале июня 2008 года, ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, умышленно, незаконно, без предусмотренного законом разрешения изготовил холодное оружие кистень, которое в дальнейшем стал незаконно, без предусмотренного законом разрешения, носить при себе.
24.07.2008 года, около 15 часов, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции возле дома № 87 по пр. Ленина в г. Днепродзержинск, где в ходе личного досмотра, в правом кармане брюк, был обнаружен и изъят кистень, который согласно заключения криминалистической экспертизы № 41/03-90 от 25.07.2008 года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кистеней, который ОСОБА_2 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что в начале июня 2008 года, находясь по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 из подручных средств изготовил кистень. Иногда он носил его при себе в целях самообороны, применять его не доводилось. Понимает, что нарушил закон, раскаивается в содеянном, просит не лишать его свободы.
Виновность подсудимого ОСОБА_2 в совершенном преступлении, кроме его признательных показаний, нашла свое подтверждение следующими собранными по делу доказательствами в их совокупности.
Из протокола личного досмотра от 24.07.2008 года (л.д. 6) усматривается, что при досмотре личных вещей ОСОБА_2 в правом кармане брюк, был обнаружен и изъят кистень.
Согласно заключения эксперта № 41/03-90 от 25.07.2008 года (л.д. 30-32), исследованного в судебном заседании, предмет, изъятый 24.07.2008 года у ОСОБА_2, является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кистеней.
Постановлением следователя от 25.07.2008 года (л.д. 34), кистень, являющийся холодным ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кистеней, изъятыд, 24.07.2008 года у ОСОБА_2 признан по делу вещественным доказательством и согласно квитанции № 131297 (л.д. 35), находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Баглейского РО ОСОБА_3
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 в незаконном изготовлении и ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированными по ч.2 ст. 263 УК Украину.
При назначении вида и размера наказания ОСОБА_2 суд учитывает обстоятельства и тяжесть содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, ранее не судимого,
согласно справки с 1-й городской больницы г. Днепродзержинска не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра (л.д. 39), считает, что он может быть исправлен без изоляции от общества, в соответствии со ст. 75 УК Украины подлежит освобождению от отбытия наказания в виде ограничения свободы с назначением испытательного срока, с возложением обязанности, предусмотренной п. 3 ст. 76 УК Украины - уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ШТЫМ ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (один) год ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии с п. 3 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра управления МВД Украины в Днепропетровской области, находящегося в г. Днепропетровске по ул. Короленко, 4, судебные издержки, состоящие из оплаты за проведение экспертизы в сумме 169 грн. 02 коп. ( р/с 35223001006725 в банке Управления Госказначейства Украины в Днепропетровской области, ОКПО 25575055 МФО 805012; назначение платежа - услуги НДЕКЦ ).
Вещественное доказательство по делу - холодное оружие ударно-раздробляющего действия, изготовленным самодельным способом по типу кистеней, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Баглейского РО ОСОБА_3 (квитанция № 131297 ), -уничтожить как не представляющее ценности.
На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в течение 15 суток с момента провозглашения приговора осужденным и в тот же срок другими участниками процесса.
Судове рішення № 9035810, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 13.11.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-433/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: