Рішення № 90357633, 25.06.2020, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/502/20

Провадження №2-о/649/49/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судового засідання Погорілої О.С.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Костецької Г.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Велика Лепетиха цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Катеринівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Катеринівка Великолепетиського району Херсонської області померла ОСОБА_2 . Заявник зазначив, що за збігом складних життєвих обставин, які відбувалися з ним у період часу з 1997 року по 2005 рік, він був вимушений просити допомогу у сторонніх людей, у тому числі і мешканців с. Миколаївка Великолепетиського району Херсонської області, через відсутність роботи та коштів на проживання. Так сталося, що ОСОБА_2 навесні 2000 року запросила його до себе на роботу по господарству, оскільки вона перебувала у поважному віці, і вже не могла виконувати роботи по господарству. Виконуючи домашню чоловічу роботу, вони з ОСОБА_2 потоваришували і вона запропонувала жити у неї на що він погодився, доглядав за її господарством, а вона у свою чергу отримуючи пенсію купувала йому продукти харчування, одяг, речі першої необхідності та оплачувала за них комунальні платежі, тобто утримувала його, і це було його єдиним джерелом для існування, а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Також вказує, що після її смерті він я проводив поховання та залишився проживати у її будинку де і проживає по цей час, і вказані обставини можуть підтвердити свідки. На протязі всього часу він дбайливо та безперешкодно користуюся її житловим будинком, оскільки спадкоємці ОСОБА_4 після її смерті та до цього часу спадщину не оформляли. На даний час йому стало відомо, що за життя ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХС №027471 набула право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Катеринівської сільської ради. На даний час він займається оформленням спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , але документально підтвердити факт перебування на її утриманні, та факт прийняття спадщини не має можливості, а тому просить суд встановити факт, що він - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 у період часу з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити факт прийняття ним - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 спадщини у виді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,430 га., розташованої на території Катеринівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХС №027471.

У підготовче засідання заявник ОСОБА_1 не з"явився, але у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення просив суд у зв"язку з оголошеним карантином розглянути справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Катеринівської сільської ради - Костецька Г.Г. у підготовче засідання не з"явилася, але надала до суду заяву у якій зазначила, що заяву ОСОБА_1 визнає повністю, та просить суд розглянути справу у її відсутність.

Прийнявши відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання представником заінтересованої особи заяви та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, а згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миколаївка Великолепетиського району Херсонської області, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00026614120 від 10.06.2020 року.

Пунктом 8 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам дано роз`яснення, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно у період часу з 2000 року по 21.04.2002 року перебував на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у яких зазначено, що вини є мешканцями с. Катеринівка Великолепетиського району Херсонської області, з дитинства знають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та знали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і підтверджують, що ОСОБА_1 з 2000 року по 21.04.2002 року проживав разом з ОСОБА_2 та перебував на її повному утриманні, оскільки в селі не було будь-якої роботи і ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали за рахунок пенсії, яку отримувала ОСОБА_2 , а після її смерті проводив поховання та залишився проживати у її будинку.

Також встановлено, що за життя ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХС №027471 набула право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Катеринівської сільської ради, що підтверджується відповідним Державним актом.

Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР, яка була чинною на дату смерті ОСОБА_2 , до числа спадкоємців за законом належить і ОСОБА_1 , який прийняв спадщину відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, оскільки він фактично вступив в управління спадковим майном проживаючи у будинку спадкодавця.

Встановлення факту перебування на утриманні та встановлення факту прийняття спадщини необхідно для оформлення спадкового майна.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 у період часу з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановлено факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 спадщини у виді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,430 га., розташованої на території Катеринівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХС №027471, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 265, 273, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 у період часу з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 спадщини у виді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7,430 га., розташованої на території Катеринівської сільської ради Великолепетиського району Херсонської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ХС № 027471

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання с. Катеринівка Великолепетиського району Херсонської області.

Заінтересована особа - Катеринівська сільська рада, ЄДРПОУ 04401546, місце реєстрації юридичної особи вул. Центральна 23, с. Катеринівка Великолепетиського району Херсонської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис