Ухвала суду № 90357477, 08.07.2020, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/122/20

Справа № 582/390/20

Копія

У Х В А Л А

"08" липня 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Петен Я.Л., за участю секретаря Климась С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 , смт Недригайлів, до ТОВ АФ "Козельне", с. Козельне, Недригайлівського району Сумської області, про визнання додаткової угоди недійсною, розірвання договору оренди землі та повернення земельних ділянок -

В С Т А Н О В И В :

28 квітня 2020 року представник позивача – адвокат Валюх Ю.В. звернувся до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким: визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди землі від 01 січня 2015 року, зареєстровану в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 21046643 та за № 21048850 від 20 червня 2017 року; розірвати договір оренди землі від 01 квітня 2012 року, зареєстрований у відділенні Держкомзему за № 592350004009069 від 19 вересня 2012 року та зобов`язати відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Козельне" повернути ОСОБА_1 його земельні ділянки, кадастровий номер: 5223582900:05:001:0066 – рілля, розміром 4,467 га, та кадастровий номер: 5223582900:06:005:0035 – сіножаті, розміром 0,345 га в натурі (на місцевості), всього: 4,812 га, а також стягнути з відповідача судові витрати.

У підготовче судове засідання представник відповідача не прибув, направив на адресу суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання по справі без його участі. Крім того, було направлено до суду копію додаткової угоди від 01.01.2015 до договору оренди землі від 01.04.2012.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Валюх Ю.В. не прибули, останній надав на адресу заяву про проведення підготовчого судового засідання по справі без участі його та позивача. Крім того, просив розглянути клопотання сторони позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису позивача ОСОБА_1 на спірній додатковій угоді від 01.01.2015, про що надав відповідне клопотання.

Ухвалою суду від 30.04.2020 було задоволено клопотання представника позивача – адвоката Валюха Ю.В. про витребування доказів та витребувано у відповідача ТОВ АФ "Козельне" оригінал додаткової угоди від 01.01.2015 до договору оренди землі від 01.04.2012, яка виконана не була.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема: необхідність витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 9 ст. 223 ЦПК України).

Враховуючи, що суду не надані витребувані ухвалою від 30.04.2020 докази, а саме оригінал додаткової угоди від 01.01.2015 до договору оренди землі від 01.04.2012, у суду відсутня можливість розгляду клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати докази повторно, роз`яснивши відповідачу наслідки невиконання ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Проведення підготовчого судового засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , смт Недригайлів, до ТОВ АФ "Козельне", с. Козельне, Недригайлівського району Сумської області, про визнання додаткової угоди недійсною, розірвання договору оренди землі та повернення земельних ділянок, відкласти до 11-30 год. 29 липня 2020 року, про що повідомити учасників справи.

2. Повторно витребувати у ТОВ АФ "Козельне" оригінал додаткової угоди від 01.01.2015 до договору оренди землі від 01.04.2012.

3. Повторно роз`яснити ТОВ АФ "Козельне", що на підставі п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Крім того, повторно роз`яснити ТОВ АФ "Козельне", що на підставі ч. 2 ст. 148 ЦПК України, у випадку, зокрема, повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин, суд стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

4. Копію ухвали направити учасникам справи до відома.

5. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен