Ухвала суду № 90356940, 13.07.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/3078/20

Номер провадження 1-кс/489/848/20

УХВАЛА

Іменем України

13 липня 2020 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв В. В., за участю секретаря судового засідання Зайченко К. С., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу директора ТОВ "ДІ КОР-БУД" ОСОБА_1 на дії слідчого Інгульського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області Шенкевича М. О. (далі - слідчий) щодо визнання дій по проведенню огляду та вилучення майна протиправними

встановив

03.07.2020 директор ТОВ "ДІ КОР-БУД" подав до суду скаргу на дії слідчого Інгульського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області Шенкевича М. О., в якій просить визнати дії слідчого щодо проведення огляду та вилучення майна на огорожуваній території за адресою м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 142/1 (будівельний майданчик ТОВ "ДІ КОР-БУД") протиправними та зобов`язати слідчого повернути майно вилучене під час проведення огляду, згідно з протоколом огляду від 26.06.2020.

Так, згідно з протоколом огляду місця події від 26.06.2020, за результатами огляду місця події на огорожуваній території за адресою м. Миколаїв, вул. Космонавтів 142/1 було вилучене наступне майно: свердлильний верстат зі станиною - 1 шт.; коронка алмазна діаметром 180 - 1 шт.; подовжувачі електричні - 3 шт. (65 м); перфоратор "Дніпро М" - 2 шт.; насос ручний - 1 шт.; червоний ящик з інструментами - 1 шт.; бури по бетону - 2 шт.

В судовому засіданні по розгляду скарги на дії слідчого заявлено відвід слідчому судді Кокорєву В. В. Відвід обґрунтовано тим, що слідчим суддею розглянуто клопотання про арешт майна, про яке йдеться у цій скарзі.

Вислухавши думку скаржника, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для самовідводу.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне передати справу до апарату Ленінського районного суду м. Миколаєва для визначення судді, який буде розглядати заяву про відвід слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 80, 81 КПК України слідчий суддя

постановив

Матеріали скарги директора ТОВ "ДІ КОР-БУД" ОСОБА_1 на дії слідчого Інгульського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області Шенкевича М. О. щодо визнання дій по проведенню огляду та вилучення майна протиправними передати до апарату Ленінського районного суду м. Миколаєва для визначення судді, який буде розглядати заяву про відвід слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв