Ухвала суду № 90356794, 26.06.2020, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/4042/13-ц

Провадження № 6/488/88/20

У Х В А Л А

іменем України

26.06.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Криницькій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Корабельного районною суду м. Миколаєва від 13.11.2013 року по цивільній справі № 488/4042/13-ц позовні вимоги ПАТ "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту № 999-00026381/1 від 25.10.2012 року задоволено.

31.03.2020 року між ПАТ "Імексбанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт" був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 999-00026381/1 від 25.10.2012 року перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт".

Таким чином, ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт" набуло всіх прав кредитора по відношенню до вищезазначеного боржника, у тому числі на отримання виконання зобов`язань за кредитними договорами, договорами забезпечення, а також прав стягувача за рішенням суду та виконавчими листами по цивільній справі № 488/4042/13-ц.

На підставі викладеного, заявник просить суд замінити стягувача ПАТ "Імексбанк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт" у справі № 488/4042/13-ц.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт" підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, у суду є підстава для заміни стягувача ПАТ "Імексбанк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт".

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт" - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "Імексбанк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Фінрайт" по цивільній справі № 488/4042/13-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь банка заборгованості за кредитним договором № 999-00026381/1 від 25.10.2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Лазарева