Ухвала суду № 90356517, 10.07.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14196/20

Провадження 2/127/2215/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не зяавляє самостійних вимог - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до АТ «Перший український міжнародний банк», за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не зяавляє самостійних вимог - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити належність справи до його юрисдикції та підсудності.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У позовній заяві вказано місцезнаходження відповідача - Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» за адресою: м. Київ, вул. Андріївська, 4, що територіально не відноситься до Вінницького міського суду Вінницької області.

Разом з тим, у позовній заяві позивач ОСОБА_1 в частині визначення підсудності даної справи Вінницькому міському суду Вінницької області, посилається на ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Місце виконання виконавчого напису визначено статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії проводяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцем знаходження його майна, а згідно частини 2 цієї статті приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника – фізичної особи, за місцезнаходженням боржника – юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Згідно ч.ч. 1, 2, 6 статті 25 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» виконавчим округом є територія Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя.

Приватний виконавець має право приймати до виконання виконавчі документи, місце виконання яких відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" знаходиться у межах Автономної Республіки Крим, області або міста Києва чи Севастополя, у яких розташований його виконавчий округ.

Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Згідно автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції України, яка є загальнодоступною, встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. 29.11.2019 року відкрито виконавче провадження №60740168 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. від 18.11.2019 року №27627 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 30387,14 грн.

Виконавче провадження щодо виконання вищевказаного виконавчого напису нотаріуса відкрито приватним виконавцем Юхименко О.Л., офіс якої згідно відомостей з Єдиного реєстру приватних виконавців України розташовано за адресою: 02002, м. Київ, вулиця Окіпної Раїси, 4-А, офіс 35-Б, виконавчий округ – м. Київ.

Будь-яких відомостей щодо скасування вказаної постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. від 29.11.2019 року про відкриття виконавчого провадження матеріали справи не містять, отже вона є чинною.

Таким чином, враховуючи, що місце виконання виконавчого напису нотаріуса є визначеним та відповідає місцезнаходженню приватного виконавця виконавчого округу - м. Київ, позовна заява про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повинна розглядатися Дніпровським районним судом м. Києва за місцем виконання виконавчого напису або Подільським районним судом м. Києва за правилами загальної підсудності, виходячи з місця реєстрації юридичної особи - відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Позивач у позовній заяві посилається на ч. 12 ст. 28 ЦПК України і вважає, що її справа повинна розглядатися за правилами альтернативної підсудності і за її вибором – за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса. Проте позивачем помилково визначено, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є м. Вінниця. Як вказано вище, місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є виконавчий округ м. Києва.

З врахуванням того, що стягувачем подано заяву про виконання виконавчого листа у межах виконавчого округу міста Києва та приватним виконавцем відкрито виконавче провадження, даний спір може розглядатися за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, тому позовна заява ОСОБА_1 територіально не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області і матеріали справи слід передати для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27-28, 31-32, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не зяавляє самостійних вимог - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 10.07.2020 року.

Суддя: