Ухвала суду № 90356515, 09.07.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/33847/19

Провадження № 2/127/4968/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Слободянюк Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представником третьої особи було подано письмові пояснення, які за своїм змістом є запереченням проти позову та у яких містилось клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої цивільної справи №127/28887/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині за законом, що перебуває в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки до розгляду зазначеної цивільної справи та набрання законної сили судового рішення у ній - неможливий розгляд справи про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Позивач та її представник, а також представник відповідача в судове засідання не з`явились, проте від представників сторін надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Третя особа та її представник в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Тому їх неявка в судове засідання не може бути перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. При цьому суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у цивільній справі №127/33847/19 задоволенню не підлягає, оскільки суд не вбачає об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої цивільної справи №127/28887/19, що перебуває у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області, а зібрані докази у справі дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування – відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: