Вирок № 90354736, 13.07.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/80/20

пр. № 1-кп/759/578/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ясельського А.М.,

за участю секретаря Доценко Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019100080008785 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.12.2019 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Погребище Перше Погребищенського району Вінницької області, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судимої 10.12.2019 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Мітріцан Н.І.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Приліпко О.Д.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21.12.2019 року, приблизно о 13.00 годин, прибула до супермаркету «Ашан-Сосніних», розташованого по вул. Сім`ї Сосніних, 17 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного супермаркету, та не маючи при собі достатньої суми грошей, ОСОБА_1 вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу супермаркету «Ашан-Сосніних», розташованого по вул. Сім`ї Сосніних, 17 в м. Києві, користуючись тим, що її дії не викликали підозр у оточуючих, проходила вздовж торгових полиць, де взяла чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме:

-каву «Dessert» ТМ «Jardin», масою 250 г, в кількості 2 уп., на загальну суму 161 грн. 65 коп. (без ПДВ);

-каву розчинну «Monarch» ТМ «Jacobs», масою 400 г, в кількості 2 уп., на загальну суму 515 грн. (без ПДВ);

-напій «Red Bull» в з/б, вартістю 40 грн. 73 коп. (без ПДВ);

-нектар «Виноград-Яблуко-Гранат» ТМ «Сандора», міст. 0,95 л, вартістю 27 грн. 49 коп. (без ПДВ);

а всього майна на загальну суму 744 грн. 87 коп. (без ПДВ), сховавши вказані товари у власну жіночу сумку.

Маючи намір повторно таємно викрасти дане чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», та розпорядитись ним на власний розсуд ОСОБА_2 , приблизно в 14.30 годин, 21.12.2019 року, не розплатившись за сховані в сумці товари, в обхід касової зони, направилась до виходу з супермаркету, виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Однак довести злочин до кінця ОСОБА_1 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони з наявним при ній чужим майном, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» та яке вона намагалась таємно викрасти.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнала в повному обсязі, щиро розкаялася і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченій положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 повністю доведена, а кваліфікація її дій за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України вірна, оскільки вона вчинила закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченої, яка характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судима за злочин проти власності, має не зняту і не погашену судимість, офіційно не працює, стан здоров`я обвинуваченої, її відношення до скоєного, враховує моральні якості обвинуваченої та відсутність стійких соціальних зв?язків. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_1 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останньої, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_1 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Крім того, при призначенні остаточного покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд вважає необхідним врахувати невідбуте нею покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.12.2019 року.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_1 покарання по даному вироку частково приєднати невідбуте нею покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 10.12.2019 року та остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_1 призначити у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 у вигляді застави змінити на тримання під вартою, взявши її під варту в залі судового засідання.

Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_1 рахувати з 13.07.2020 року.

Зарахувати у строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_1 період знаходження під вартою з 21.12.2019 року по 27.12.2019 року.

Після набрання вироком законної сили заставу відносно ОСОБА_1 , яку було внесено на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва у сумі 20020 гривень, повернути заставодавцю - ОСОБА_3 .

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- каву «Dessert» ТМ «Jardin», масою 250 г, в кількості 2 уп., арт. 4823096803470; каву розчинну «Monarch» ТМ «Jacobs», масою 400 г, в кількості 2 уп., арт. 7622210174031; напій «Red Bull» в з/б, арт. 9002490212100; нектар «Виноград-Яблуко-Гранат» ТМ «Сандора», міст. 0,95 л, арт. 4823063112918 - які залишено на зберігання адміністрації гіпермаркету «Ашан-Сосніних» - повернути власнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»;

- CD-R диск з відеозаписом камер відеоспостереження, встановлених в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Сосніних», розташованого за адресою:м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 17 - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: А.М. Ясельський