Ухвала суду № 90354735, 07.07.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-а/759/272/20

ун. № 759/10894/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19-28, 160-161 КАС України при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 2 роти батальйону із забезпечення супроводження Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту поліції старшого лейтенанта поліції Здора Євгенія Юрійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у липні 2020 р. звернувся до суду з позовними вимогами про скасування постанови серії ЕАМ № 2702229 від 18 червня 2020 р. про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст. 20 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничих виборчих комісій, дільничих комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно ч. 1 ст 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Судом встановлено та як вбачається з копії паспорта позивача ОСОБА_1 , останній зареєстрований за адерсою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 06.07.2020 р. надійшло клопотання позивача про передачу справи за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Таким чином, судом не встановлено підстави підсудності поданих матеріалів адміністративного позову ОСОБА_1 Святошинському районному суду м. Києва.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 29, 30, 241, 242, 248, 294-295 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 2 роти батальйону із забезпечення супроводження Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту поліції старшого лейтенанта поліції Здора Євгенія Юрійовича, Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.М. Шум