Ухвала суду № 90354018, 13.07.2020, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/588/20

Провадження №1-кс/713/156/20

УХВАЛА

іменем України

13.07.2020 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., за участю секретаря судових засідань Паучек Є.В., з участю прокурора Бойко О.В., з участю захисника Бербенюка М.В., з участю законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_1 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Копчука Ю.С., про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12020260060000155 від 15 квітня 2020 року відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з не повною загальною середньою освітою, учня 11-го класу Лукавецької ЗОШ І-ІІІ ступенів, раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Копчука Ю.С., про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12020260060000155 від 15 квітня 2020 року відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 ,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 15.04.2020 року близько 3-00 години неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , переслідуючи умисну мету, направлену на знищення будівлі Української Свято-Параскевської православної церкви Чернівецько-Буковинської єпархії, що розташована за адресою: с. Лукавці вул .О. Киселиці, 1 Вижницького району Чернівецької області , шляхом її підпалу, скориставшись тим, що його рідні та батьки сплять, взявши з дому кухонний ніж, сірники та ганчірку, після чого без відома батьків вийшов зі свого господарства та прибувши до зазначеної будівлі, що розташована за адресою: с.Лукавці вул.О.Киселиці, 1 Вижницького району Чернівецької області , проник на її територію, де підійшовши до віконної рами, яка розташована з правого боку від вхідних дверей до приміщення церкви, утримуючи кухонний ніж правою рукою, руків`ям ножа розбив скло віконної рами, після чого поставивши на підвіконня матерчату ганчірку за допомогою сірників запалив її. Внаслідок вищевказаних дій неповнолітнього ОСОБА_2 відбулося загоряння зазначеної ганчірки та побутових речей і предметів, які знаходилися на підвіконні, після чого вогонь поширився на все приміщення церкви.

Вказані свої дій, направлені на знищення будівлі церкви, розташованої в с.Лукавці по вул.О.Кисилиці , 1 шляхом її підпалу, неповнолітній ОСОБА_2 фіксував на відеокамеру свого мобільного телефону марки «Редмі Ноут 7» синього кольору ІМЕІ : НОМЕР_1 .

Внаслідок вищевказаних, умисних протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_2 , направлених на знищення чужого майна, була повністю знищена будівля Української Свято-Параскевської православної церкви Чернівецько-Буковинської єпархії, розташованої в с.Лукавці по вул.О.Киселиці, 1, шляхом підпалу, що заподіяло інтересам територіальної громади в особі Лукавецької сільської ради Вижницького району майнової шкоди в особливо великих розмірах.

Зазначив, що у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, учень 11-го класу Лукавецької ЗОШ І-ІІІ ступенів, не працюючий, раніше не судимий, який перебуває на обліку в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні з діагнозом шизоптичний розлад, нічне нетримання сечі. 24.04.2020 неповнолітньому ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України. Вина неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами в своїй сукупності: протоколом ОМП від 15.04.2020 року, в ході якого встановлено факт повного знищення внаслідок згорання церкви УПЦ МП «Святої Параскеви Сербської», що розташована за адресою: с.Лукавці вул.О.Киселиці, 1 Вижницького району Чернівецької області ; повідомленням на оператора «102» від неповнолітнього ОСОБА_2 , під час якого останній зізнався, що нещодавно здійснив підпал храму, а саме розбив скло та підпалив тканину; заявою громадянки ОСОБА_1 , якою остання видала належний її сину ОСОБА_2 мобільний телефон марки Редмі Ноут 7 синього кольору ІМЕІ : НОМЕР_1 , із сім карткою оператора мобільного зв?язку «Київстар» № НОМЕР_2 ; протокол огляду мобільного телефону марки «Редмі Ноут 7» синього кольору ІМЕІ : НОМЕР_1 , із сім карткою оператора мобільного зв?язку «Київстар» № НОМЕР_2 на якому виявлено відео файли на яких зафіксовано факт підпалу церкви; заявою громадянки ОСОБА_1 , якою остання видала кухонний ніж та кофту синього кольору, фірми «NIKE» яка належить її неповнолітньому сину ОСОБА_2 ; протокол огляду кухонного ножа та кофти синього кольору, фірми «NIKE» яка належить її неповнолітньому сину ОСОБА_2 , які зафіксовані на відео файлах телефону марки «Редмі Ноут 7» синього кольору ІМЕІ : НОМЕР_1 під час здійснення підпалу церкви в с.Лукавці; технічним висновком ДВЛ АРЗСП УДСН України в Чернівецькій області № 27/71/04-2020 від 17.04.2020, згідно якого причиною пожежі приміщення церкви в с.Лукавці, є підпал; іншими матеріалами кримінального провадження, копії яких додаються до клопотання.

В ході досудового розслідування встановлено, що у неповнолітнього ОСОБА_2 відповідно до акту №14 обстеження стану здоров`я від 11.02.2020 наявне порушення операційного сторони мислення (викривлення процесу узагальнення), поодинокі стійкі «зісковзування» на латентні ознаки, схильність до накопичення грубого афекту, нічне нетримання сечі, вказане психічне захворювання може свідчити про можливість застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру або вирішення питання про їх застосування.

Постановою слідчого від 27.04.2020 призначено амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 . За результатами дослідження експертна комісія дійшла висновків, що для більш тривалого, повного, динамічного спостереження та прийняття об`єктивного кінцевого експертного висновку, підекспертний ОСОБА_2 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

30.04.2020 на підставі ухвали Вижницького районного суду було задоволено клопотання слідчого про призначення комплексної стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи неповнолітнього ОСОБА_2 та направлення його до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 (с.Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області). Однак через епідемічну ситуацію по COVID-19 даний лікувальний заклад не зміг здійснити прийом підекспертного ОСОБА_2 . Окрім, цього наказ МОЗ про призначення стаціонарних психіатричних експертиз, яким було передбачено закріплення територіально Чернівецьку область за Хмельницькою обласною психіатричною лікарнею №1 (с.Скаржинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області) втратив свою чинність.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №79 від 01.07.2020 року на даний час ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі недиференційованої шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому діянь ОСОБА_2 також страждав психічним захворюванням у формі недиференційованої шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.04.2020 неповнолітньому ОСОБА_2 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 23 червня 2020 року включно. Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 19.06.2020 неповнолітньому ОСОБА_2 , продовжено термін застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24.07.2020.

Враховуючи те, що неповнолітній ОСОБА_2 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисного злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 10 років, а тому на даній стадії досудового розслідування з метою виконання вимог ст. 2 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність обрання відносно неповнолітнього підозрюваного запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, оскільки неповнолітній ОСОБА_2 схильний до вчинення нових злочинів, пов`язаних зі знищенням майна та застосування насильства, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин може переховується від органу досудового розслідування, а тому згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених: п.1 ч.1 ст. 177 КПК - неповнолітній ОСОБА_2 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки раніше вже залишав місце свого проживання без відома батьків; п.5 ч.1 ст. 177 КПК - вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто вчинити незаконні дії, оскільки хворіє на психічні розлади та схильний до насильства.

Просить змінити відносно неповнолітнього підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно із висновком судово-психіатричного експерта №79 від 01.07.2020 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі недиференційованої шизофренії, та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

В судовому засіданні прокурор Бойко О.В. клопотання підтримала, просила задовольнити.

В судовому засіданні законний представник та захисник просили застосувати запобіжний захід у вигляді передання на піклування матері з обов`язковим лікарським наглядом.

Слідчий суддя вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання дійшов висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України.

Відомості про подію 15.04.2020 року було внесено до ЄРДР за №12020260060000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені неповнолітньому ОСОБА_2 , його захиснику та законному представнику ОСОБА_1 24.04.2020 року о 11.00 год.

Копію клопотання з додатками неповнолітній підозрюваний ОСОБА_2 , його законний представник ОСОБА_1 та захисник Бербенюк М.В. отримали 13.07.2020 року о 10-00 год.

Відповідно до ч.1-4 ст.200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність зміни запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.04.2020 неповнолітньому ОСОБА_2 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 23 червня 2020 року включно.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 19.06.2020 року неповнолітньому ОСОБА_2 , продовжено термін застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24.07.2020 року.

Вказаними ухвалами встановлено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а зокрема, що неповнолітній ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше правопорушення.

Враховано, що неповнолітній ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином та більш м`які запобіжні заходи не зможуть на той час забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного і запобігти встановленим ризикам.

Відповідно до ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч.2 ст.508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до ч.3 ст.508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

З висновку судово-психіатричного експерта №79 від 01.07.2020 року вбачається, що на даний час ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі недиференційованої шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час інкримінованих йому діянь ОСОБА_2 також страждав психічним захворюванням у формі недиференційованої шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Слідчим суддею встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 , перебуває на обліку в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні з діагнозом шизоптичний розлад, нічне нетримання сечі та згідно висновку судово-психіатричного експерта №79 від 01.07.2020 року страждає хронічним психічним захворюванням у формі недиференційованої шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в силу своїх психічних вад не може на даний час триматися під вартою в слідчому ізоляторі на загальних умовах та порядку, відносно нього не можуть застосовуватись запобіжні заходи, визначені ст. 176 ч. 1 КПК України, оскільки кримінальним процесуальним законом відносно таких осіб передбачений особливий порядок кримінального провадження, у тому числі, і особливий порядок застосування запобіжних заходів.

Вказані обставини у своїй сукупності виключають застосування до підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Копчука Ю.С., про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, підлягає задоволенню, а саме неповнолітньому ОСОБА_3 необхідно змінити запобіжний захід, призначений ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 19.06.2020 року у вигляді тримання під вартою строком до 24 липня 2020 року з визначенням застави в межах 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 162160,00 грн., на запобіжний захід, передбачений п.2 ч.1 ст.508 КПК України, у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, а саме у Вінницьку обласну психіатричну лікарню №2 (23222, с.Березино, Медмістечко, будинок 5, Вінницького району Вінницької області), в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 192-194, 200, 309, 508 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області Копчука Ю.С., про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12020260060000155 від 15 квітня 2020 року відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.194 ч.2 КК України, - задовольнити.

Змінити запобіжний захід неповнолітньому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , призначений ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 19.06.2020 року у вигляді тримання під вартою строком до 24 липня 2020 року з визначенням застави в межах 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 162160,00 грн., на запобіжний захід, передбачений п.2 ч.1 ст.508 КПК України, у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, а саме у Вінницьку обласну психіатричну лікарню №2 (23222, с.Березино, Медмістечко, будинок 5, Вінницького району Вінницької області), в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком до 24.07.2020 року включно.

Копію ухвали негайно надіслати до надіслати до ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Ухвалу для виконання та контролю направити начальнику Вижницького відділення поліції Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням покласти на процесуального прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: І. А. Кибич