Ухвала суду № 90353897, 10.07.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3895/20

Провадження № 1-кс/686/8495/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозова І.Ю., з участю секретаря судового засідання Гарячої Д.А., адвоката Попової – Завгородньої С.Г., слідчого Добровольського В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького скаргу адвоката Завгороднього Дмитра Вікторовича в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката Завгороднього Дмитра Вікторовича в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 на постанову слідчого від 09.06.2020 року про часткову відмову у задоволенні клопотання, поданого 01.06.2020 р. в порядку ч.3 ст.93 КПК України про витребування (отримання) копій документів у слідчого СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому у межах кримінального провадження № 42019260000000232 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ст.27 ч.2, ч.3 ст. 368 КК України.

Адвокат в судовому засіданні вимоги скарги підтримала та просила їх задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення вимог скарги заперечив, вказавши, що сторона захисту має можливість в порядку ст.221 КПК України ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, в тій мірі, що не зашкодить його здійсненню. Даний перелік документів зазначено слідчим в оскаржуваній постанові.

Із наданих матеріалів слідує, що в провадженні Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, перебуває кримінальне провадження № 42019260000000232, від 21.12.2019 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368, ст.27 ч.2, ч.3 ст. 368 КК України.

01.06.2020 р. адвокат Завгородній Д.В. звернувся до Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому із запитом про надання: належним чином завірених копій ухвал слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.02.2020 року про дозвіл на проведення обшуку та складених за результатами обшуку протоколів обшуку 13.02.2020 року: в приміщенні службового кабінету начальника Сторожинецького РВ УДМС в Чернівецькій області Сокирчук М.А., а також інших приміщеннях розташованих у вказаній адміністративній будівлі, за адресою: Чернівецька область м.Сторожинець, вул. О. Кобилянської, 2; в приміщенні службового кабінету т.в.о. начальника УДМС в Чернівецькій області Пислара В.І., розташованого по вул. Шептицького, 25 в м.Чернівці; по місцю проживання начальника Сторожинецького РВ УДМС в Чернівецькій області Сокирчук М.А. за адресою: м.Чернівці, вул. Проспект Незалежності, 116 Е/73; належним чином завіреної копії протоколу огляду від 28.01.2020 року грошових коштів, переданих злочинній групі у якості неправомірної вигоди під час контролю за вчиненням злочину в даному кримінальному провадженню, який був наданий слідчому судді в обґрунтування клопотання про обшук; належним чином завірених копій протоколів про хід і результати негласної (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту (з яких гриф «таємно» вже знято, про що повідомлено слідчим Добровольським В.В. 14.05.2020 року в суді апеляціпйної інстанції) з участю громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , копій заяв повідомлень (протоколів) про вчинення кримінального правопорушення від громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 про вимагання від них працівниками Сторожинецького РВ УДМС в Чернівецькій області неправомірної вигоди; копії доручення слідчого ДБР у м. Хмельницькому Добровольського В.В. від 31.03.2020 р. та копії протоколу огляду місця події від 08.05.2020 р. (з додатками) приміщення службового кабінету начальника Сторожинецького РВ УДМС в Чернівецькій області Сокирчук М.А. Також просив повідомити чи внесені відомості до ЄРДР по факту виявленого кримінального правопорушення 13.02.2020 р. за ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КК України.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому Добровольського В.В. від 09.06.2020 р. у задоволенні вказаного клопотання було частково відмовлено. Надано у порядку та спосіб, передбачений ст.40,104 та 221 КПК України для ознайомлення матеріали досудового розслідування, ознайомлення з якими на даній стадії кримінального провадження не може зашкодити досудовому розслідуванню, а саме: ухвали слідчого судді від 11.02.2020 року про надання дозволу на проведення обшуків в приміщенні службового кабінету начальника Сторожинецького РВ УДМС в Чернівецькій області Сокирчук М.А., а також інших приміщеннях розташованих у вказаній адміністративній будівлі, за адресою: Чернівецька область м. Сторожинець, вул. О. Кобилянської, 2; в приміщенні службового кабінету т.в.о. начальника УДМС в Чернівецькій області Пислара В.І., розташованого по вул. Шептицького, 25 в м. Чернівці; по місцю проживання начальника Сторожинецького РВ УДМС в Чернівецькій області Сокирчук М.А. за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 2; протоколу огляду від 28.01.2020 року грошових коштів, переданих злочинній групі у якості неправомірної вигоди під час контролю за вчиненням злочину; заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення від громадянина ОСОБА_2 ; протоколів про хід та результати негласної слідчої дії з участю гр. ОСОБА_2 .

Ч. 3 Ст. 93 КПК України регламентує, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до п.15 ч.3 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на одержання копій процесуальних документів та письмових повідомлень.

Згідно із ч.4 ст.46 КПК України захисник користується процесуальними правами підозрюваного, захист якого він здійснює.

Відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим (ч. 1 ст. 222 КПК України).

Аналіз зазначених норм дає можливість зробити висновок про те, що вказані особи користуються правом одержання саме копій процесуальних документів, а не їх самостійного здобування шляхом витребування їх копій в органу досудового розслідування.

Таким чином, лише слідчий або прокурор можуть визначати, які саме відомості досудового розслідування можуть бути розголошені ними до відкриття матеріалів іншій стороні в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

За таких обставин, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, слід зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому Добровольського В.В. надати стороні захисту копії процесуальних документів, надання яких не спричинить шкоди досудовому розслідуванню, а саме: ухвал слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.02.2020 року про дозвіл на проведення обшуку та складені за результатами обшуку протоколи обшуку 13.02.2020 року: в приміщенні службового кабінету начальника Сторожинецького РВ УДМС в Чернівецькій області Сокирчук М.А., а також інших приміщеннях розташованих у вказаній адміністративній будівлі, за адресою: Чернівецька область м. Сторожинець, вул. О. Кобилянської, 2; в приміщенні службового кабінету т.в.о. начальника УДМС в Чернівецькій області Пислара В.І., розташованого по вул. Шептицького, 25 в м. Чернівці; по місцю проживання начальника Сторожинецького РВ УДМС в Чернівецькій області Сокирчук М.А. за адресою: м. Чернівці, вул. Проспект Незалежності, 116 Е/73; протоколу огляду від 28.01.2020 року грошових коштів, переданих злочинній групі у якості неправомірної вигоди; протоколів про хід і результати негласної слідчої дії за участю громадянина ОСОБА_2 ; копію процесуального документу за результатами огляду приміщення службового кабінету начальника Сторожинецького РВ УДМС в Чернівецькій області Сокирчук М.А.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 306, 307, 93, 221, 222 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому Добровольського В.В. надати стороні захисту копії:

- ухвал слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.02.2020 року про дозвіл на проведення обшуку та складені за результатами обшуку протоколи обшуку 13.02.2020 року: в приміщенні службового кабінету начальника Сторожинецького РВ УДМС в Чернівецькій області Сокирчук М.А., а також інших приміщеннях розташованих у вказаній адміністративній будівлі, за адресою: Чернівецька область м. Сторожинець, вул. О. Кобилянської, 2; в приміщенні службового кабінету т.в.о. начальника УДМС в Чернівецькій області Пислара В.І., розташованого по вул. Шептицького, 25 в м. Чернівці; по місцю проживання начальника Сторожинецького РВ УДМС в Чернівецькій області Сокирчук М.А. за адресою: м. Чернівці, вул. Проспект Незалежності, 116 Е/73;

- протоколу огляду від 28.01.2020 року грошових коштів, переданих злочинній групі у якості неправомірної вигоди;

- протоколів про хід і результати негласної слідчої дії за участю громадянина ОСОБА_2 ;

- копію процесуального документу за результатами огляду приміщення службового кабінету начальника Сторожинецького РВ УДМС в Чернівецькій області Сокирчук М.А.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя