
Справа № 686/22409/19
Провадження № 1-кс/686/8604/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., з участю секретаря судового засідання Кучерук Н.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому Кавуна О.В. погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, у кримінальному провадженні №42018060360000169,
встановив:
06.07.2020 року слідчий Третього слідчого відділу Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому Кавун О.В. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону Центрального регіону В.В. Конончуком, про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, у кримінальному провадженні №42018060360000169 від 10.07.2018 року.
В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що ТУ ДБР, яке розташоване у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018060360000169, яке було зареєстроване у ЄРДР 10.07.2018 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення – ч.2 ст.414 КК України. В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій спрямованих на встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема: призначено 10.03.2020 до Київського науково – дослідного інституту судових експертиз військову експертизу, яка на даний час перебуває на виконанні. Без висновку вказаної експертизи неможливо провести повне, об`єктивне, неупереджене досудове розслідування.
Строк досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10.07.2020 року.
Закінчити досудове розслідування у вказаний строк не виявляється можливим, оскільки для повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження, необхідно здійснити ще ряд інших слідчих та процесуальних дій, а саме: на даний час проводиться судово – медична експертиза за результатами якого необхідно буде провести інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність. Також не отримано відповідь з МОУ на отримання копій відповідних наказів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить клопотання слухати за його відсутності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження прихожу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що ТУ ДБР, яке розташоване у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018060360000169, яке було зареєстроване у ЄРДР 10.07.2018 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення – ч.2 ст.414 КК України.
В ході проведення досудового розслідування слідчим було проведено ряд слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, а саме: проведено огляд місця події, призначено виконання ряду судових експертиз, тощо.
На даний час у вказаному кримінальному провадженні про підозру жодній особі не повідомлялось.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.12.2019 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено на 6 місяців, тобто до 10.07.2020 року.
Водночас, закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не виявляється можливим, оскільки для всебічного та повного встановлення всіх обставин у справі необхідно здійснити ряд інших слідчих та процесуальних дій.
Згідно ст.219 КПК встановлено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного строк досудового розслідування необхідно продовжити до дванадцяти місяців, в зв`язку з чим клопотання слідчого яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя –
постановив:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Слідчого Управління Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Хмельницькому Кавуна Олександра Вікторовича– задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018060360000169 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.414 КК України на шість місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду С.А. Колієв
Судове рішення № 90353465, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 07.07.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/22409/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: