Рішення № 9035276, 29.01.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" січня 2010 р.Справа № 19/201-09-5407 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДЕС", м. Одеса

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Торговий Дім "Сонячна долина" , м. Одеса

про стягнення 11086,49 грн.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Карпенко М.А., директор

від відповідача: не з’явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №86/ФТ/08-5261 від 03 січня 2008 року в сумі 11086,49 грн.

07.12.2009 р. позивач надав до канцелярії суду (вх. № 31864) заяву про уточнення позовних вимог, в яких просить суд стягути з відповідача заборгованість у сумі 11056,50 грн., з яких 9760,46 грн. основного боргу, 957,33 грн. пені, 215,97 грн. індексу інфляції та 122,74 грн. 3% річних.

20.01.2010 р. ТОВ "ТЕДЕС" звернулось до суду з заявою про уточнення позовних вимог (вх. 8223) та поясненнями (вх. 8224), в яких просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 9760,46 грн. за договором поставки №86/ФТ/08-5261 від 03.01.2008 р. та накладними від 16.01.2009 р. №293, від 23.01.2009 р. №508, від 28.01.2009 р. №659, від 04.02.2009 р. №842, від 11.02.2009 р. №1094, від 18.02.2009 р. №1355.

Представник відповідача в судові засідання, призначені на 20.11.2009р. о 09:30, 07.12.2009р. о 09:45, 23.12.2009р. о 14:00, 20.01.2010р. о 10:30 та 29.01.2010р. о 12:40 не з’явився, про місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень № 608097 від 09.11.2009 р., № 615879 від 27.11.2009 р., № 621395 від 11.12.2009 р., № 679054 від 11.01.2010 р., які містяться у матеріалах справи, відзив на позов надав, позов не визнав з підстав, зазначених у відзиві на позов.

23.12.2009 р. відповідач надав до канцелярії суду (вх. № 33238) клопотання в порядку ст. 22 ГПК України, в якому просить суд розглянути справу по суті та за наявними матеріалами спарви без участі представника ТОВ "Одеський Торговий Дім "Сонячна долина".

Оскільки відповідач у справі в жодне судове засідання не з’явився, про місце судового засідання повідомлений належним чином, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

          03 січня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕДЕС" (Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Одеський Торговий Дім "Сонячна долина" (Покупець) було укладено договір поставки за №86/ФТ/08-5261, відповідно до умов якого постачальник зобов'язався передати у власність покупцеві товар (молочні та інші продовольчі товари), а покупець прийняти товар та оплатити його у визначені договором строки, в кількості, за ціною та асортимені відповідно до товарної накладної на кожну партію товару (п.п. 1.1., 3.1. договору).

Сторони домовились, що оплата вартості товару –за молочну продукцію здійснюється покупцем в безготівковому порядку протягом 30 (календарних) банківських днів з дати прийому товару покупцем, зазначеної в товарній накладній (п. 6.1. договору).

Пунктом 7.1. договру від 03 січня 2008 року сторони узгодили, що даний договір набуває чинності з моменту його підписанння сторонами та діє до 31 грудня 2008 року.

Як зазначає позивач, ТОВ "ТЕДЕС" на виконання умов договору за видатковою накладною №9646 від 24 грудня 2008 року поставив ТОВ "Одеський Торговий Дім "Сонячна долина" товар на суму 3136,50 грн.

Крім того, після спливу строку зазначеного в пункті 7.1. договру від 03 січня 2008 року ТОВ "Одеський Торговий Дім "Сонячна долина" отримало від ТОВ "ТЕДЕС" товар на загальну суму 8265,60 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи видатковими накладними від 16.01.2009 р. №293, від 23.01.2009 р. №508, від 28.01.2009 р. №659, від 04.02.2009 р. №842, від 11.02.2009 р. №1094, від 18.02.2009 р. №1355.

Факт отримання товару відповідачем підтверджено його підписом, засвідченим печаткою у накладних.

Позивач вказує, що ТОВ "Одеський Торговий Дім "Сонячна долина" в порушення діючого законодавства, з посиланням на ст.ст. 509, 526, 530 Цивільного кодексу України свої зобов’язання за договором поставки №86/ФТ/08-5261 від 03.01.2008 р. на суму 3136,50 грн. та за видатковими накладними від 16.01.2009 р. №293, від 23.01.2009 р. №508, від 28.01.2009 р. №659, від 04.02.2009 р. №842, від 11.02.2009 р. №1094, від 18.02.2009 р. №1355 у розмірі 8265,60 грн. стосовно оплати за отриманий товар не виконав в повному обсязі, в наслідок чого за ним залишилась заборгованість по оплаті в розмірі 9760,46 грн.

Крім того, сторонами було підписано акт звірки взаєморозрахунків станом на 01 травня 2009 року (а.с. 17), що підтверджує наявність заборгованості відповідача за неналежне виконання своїх зобов'язань у сумі 9760,46 грн.

З метою отримання суми боргу та врегулювання спору позивач 18 червня 2009 року за вих. №61/09 звернувся до відповідача з претензією на суму 9760,46 грн., яка залишена без відповіді та задоволення.

З огляду на зазначене позивач 29 жовтня 2009 року вимушений був звернутися до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення 11086,49 грн. та за уточненнями позовних вимог від 20.01.2010 р. (вх. 8223) боргу у сумі 9760,46 грн.

Проаналізувавши наявні у справі докази, та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ТОВ "ТЕДЕС", виходячи з наступного:

Ст. 181 ГК України встановлює, що господарський договір, як правило, укладається шляхом складання єдиного документу, підписаного сторонами і скріпленого печатками, однак, крім того, договірні відносини між сторонами можуть бути встановлені спрощеним способом - шляхом обміну документами за допомогою поштового, телеграфного, телетайпного, телефонного, електронного або іншого зв'язку, що дозволяє вірогідно установити, що документ виходить від сторони за договором. Письмовою формою договору визнається також підтвердження прийняття до виконання замовлення.

Письмовою формою договору купівлі-продажу виступають наявні у матеріалах справи видаткові накладні від 16.01.2009 р. №293, від 23.01.2009 р. №508, від 28.01.2009 р. №659, від 04.02.2009 р. №842, від 11.02.2009 р. №1094, від 18.02.2009 р. №1355, згідно яких ТОВ "Одеський Торговий Дім "Сонячна долина" отримало від ТОВ "ТЕДЕС" товару на суму 8265,60 грн.

Згідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

За умовами ч.2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Суд вважає, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДЕС" про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №86/ФТ/08-5261 від 03.01.2008 р. на підставі видаткової накладної №9646 від 24 грудня 2008 р. у розмірі 1494,86 грн., які складають різницю між сумою визнаною відповідачем у акті звірки взаєморозрахунків у розмірі 9760,46 грн. та сумою 8265,60 грн. підтвердженною видатковими накладними від 16.01.2009 р. №293, від 23.01.2009 р. №508, від 28.01.2009 р. №659, від 04.02.2009 р. №842, від 11.02.2009 р. №1094, від 18.02.2009 р. №1355 - підлягають залишенню без розгляду, так як обставини, викладені позивачем у позовній заяві стосовно зазначеного та підстави стягнення, не підтверджені ним певними засобами доказування є суперечливими та не переконливими.

Крім того, хоча актом звірки взаєморозрахунків і встановлена наявність заборгованості у сумі 9760,46 грн., однак з наданих позивачем - виписок з банківського рахунку за період 2008 –2009 року, як на підтвердження часткових розрахунків ТОВ "Одеський Торговий Дім "Сонячна долина" за договором №86/ФТ/08-5261 від 03 січня 2008 року не вбачається часткової сплати за накладною №9646 від 24 грудня 2008 р. та як наслідок різниці боргу у сумі 1494,86 грн.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач документів, спростовуючих позовні вимоги не надав, щодо позову заперечував, однак на думку суду заперечення відповідача не заслуговують на увагу як такі, що спростовуються матеріалами справи та не відповідають чинному законодавству.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що уточнені позовні вимоги про стягнення з ТОВ "Одеський Торговий Дім "Сонячна долина" підлягають задоволенню частково, а саме у сумі 8265,60 грн., так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві та підтверджуються доданими до позову документами.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача й позивача в порядку ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 81-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський Торговий Дім "Сонячна долина" (65049, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 16, код ЄДРПОУ 32067506) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕДЕС" (65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 18, код ЄДРПОУ 32555938):

-          8265 (вісім тисяч двісті шістдесят п`ять) грн. 60 коп. основного боргу,

-          82 (вісімдесят дві) грн. 65 коп. державного мита,

-          175 (сто сімдесят п`ять) грн. 93 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В решті позовних вимог залишити без розгляду.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 02 лютого 2010 року

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя