Рішення № 9035265, 03.02.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" лютого 2010 р.Справа № 10/216-09-6257 за позовом Комунального підприємства «Іллічівськтеплоенерго»

до відповідача Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь»

про стягнення 47441,80 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників сторін

від позивача: Сєдова В.Ю. за довіреністю від 25.06.2009р. №4-355

від відповідача: Нагірняк В.С. –керівник

Суть спору: КП «Іллічівськтеплоенерго» звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з ОСББ «Промінь»47441,80 грн., з яких 41539,32 грн. –основний борг за послуги, що надані позивачем на підставі укладених з відповідачем договорів про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.01.2007р. №210 та від 01.11.2008р. №210-Ж487; 4607,36 грн. –пеня, що нарахована відповідачу з 01.05.2009р. по 31.10.2009р.; 628,21 грн. –3% річних , що нараховані відповідачу з 01.05.2009р. по 31.10.2009р. та 666,91 грн. –індекс інфляції, що нарахований відповідачу за травень-червень 2009 року.

Під час розгляду справи позивач надав до суду заяву про уточнення позовних вимог за вх.№2600 від 03.02.2010р., в якій просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 31935,30 грн., а позовні вимоги в частині стягнення відповідача пені, 3% річних та індексу інфляції залишити без розгляду.

Відповідач надав до суду відзив на позов від 28.01.2010р. №205/п, який залучений судом до справи 03.02.2010р., та згідно з яким, відповідач визнає наявність боргу в сумі 31935,30 грн. і просить суд на підставі ст.83 ГПК України надати відстрочку виконання рішення на півроку. При цьому відповідач посилається на те, що 165 –квартирний будинок, в якому створено ОСББ «Промінь»має статус гуртожитку і у цьому будинку проживають як власники, так і не власники житла, а останні в свою чергу відмовляються від виконання протоколів загальних зборів про визначення плати за комунальні послуги, посилаючись на те, що вони не являються членами ОСББ і тому, крім внесків мешканців, ОСББ «Промінь»не має іншого прибутку, а отже і не має змоги розрахуватися з постачальником.

У судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 31935,30 грн., з посиланням при цьому на те, що частина боргу сплачена відповідачем після звернення позивача до суду з позовом. В свою чергу представник відповідача визнав наявність боргу в сумі 31935,30 грн. і зобов’язався сплатити цей борг в найближчий час.

Відповідно до ст.85 ГПК України у судовому засіданні за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

01.01.2007р. між КП «Іллічівськтеплоенерго» (позивач) і ОСББ «Промінь»(споживач, відповідач) укладений договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №210, згідно з яким, позивач зобов’язується постачати відповідачу вчасно та відповідної якості теплову енергію на опалення та гаряче водопостачання в обсягах відповідно до договору, а відповідач зобов’язується своєчасно сплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно з умовами п.5.1. договору облік споживання теплової енергії проводиться: по об’єктах, на яких встановлені прилади обліку теплової енергії – по цим приладам обліку, по об’єктах, які не мають приладів обліку –розрахунковим способом, а відповідно до умов п.5.3. договору відповідач, що має прилади обліку, щомісячно подає до позивача звіт про фактичне споживання теплової енергії в терміни, передбачені в Додатку №1 до цього договору.

У п.5.4. договору встановлено, що межа балансової та експлуатаційної відповідальності сторін вказана у Додатку №2 до договору та не може бути змінена в односторонньому порядку.

Згідно з розділом 6 договору, в якому встановлені умови щодо порядку розрахунків, розрахунки за теплову енергію, що споживається проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів (цін); розрахунковим періодом щодо сплати відповідачем ціни наданих послуг за цим договором є календарний місяць; сплата за теплову енергію відповідачем здійснюється щомісячно по рахункам позивача протягом 3 (трьох) банківських днів від часу отримання рахунку.

Умовами п.7.2.3. договору передбачено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію сплачується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Згідно з умовами п.10.1. цей договір набуває чинності з дня його підписання сторонами та діє до 01.01.2008р., а відповідно до умов п.10.4. договору, договір вважається пролонгованим на той самий строк, якщо за місяць до закінчення стоку його дії не буде письмово заявлено однією із сторін про його припинення.

У Додатку №1 до договору сторонами встановлені Обсяги постачання теплової енергії відповідачу з помісячним розподілом, а також тариф на послуги з теплопостачання в сумі 157,84 грн. з ПДВ за 1 Гкал., та встановлено, що дата зняття відповідачем показань приладів обліку –29 число поточного місяця; подання звіту до позивача –не пізніше 30 числа.

При цьому саме такі тарифи на послуги з теплопостачання встановлені у п.1.1. рішення Виконавчого комітету Іллічівської міської ради від 29.06.2006р. №650 «Про встановлення тарифів комунальному підприємству «Іллічівськтеплоенерго»на послуги теплопостачання», яке введено в дію з 01.07.2006р.

01.11.2008р. між позивачем і відповідачем укладений договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №210-Ж487 з аналогічними умовами, що й договір про постачання теплової енергії в гарячій воді №210 від 01.11.2008р., за виключенням умов щодо тарифів на послуги позивача, а саме, сторонами встановлено, що тариф на послуги з теплопостачання становить 104,26 грн. за 1 Гкал., що також відповідає рішенню виконавчого комітету Іллічівської міської ради від 23.10.2008р. №1066 «Про впорядкування тарифів щодо оплати теплової енергії, яку відпускає юридичним особам комунальне підприємство «Іллічівськтеплонерго», згідно з яким, тариф за послуги з теплопостачання в розмірі 104,26 грн. за 1 Гкал. введений в дію з 01.11.2008р. Водночас рішенням виконавчого комітету Іллічівської міської ради від 28.05.2009р. №398 встановлено, що з 01.06.2009р. тарифи на послуги з теплопостачання становить 151,84 грн. за 1 Гкал.

Разом з тим судом встановлено, що з 01.01.2007р. по 01.01.2008р. позивач надав відповідачу послуги з теплопостачання на суму 73500,74 грн., що підтверджується рахунками позивача на оплату послуг, в яких зазначений обсяг спожитих відповідачем послуг. В свою чергу відповідач надані позивачем послуги оплатив частково в сумі 53407,22 грн. і заборгованість відповідача за надані послуги становить 20093,51 грн. З 01.01.2008р. по 01.01.2009р. позивач надав відповідачу послуги з теплопостачання на суму 38451,72 грн., що підтверджується рахунками позивача на оплату послуг, в яких зазначений обсяг спожитих відповідачем послуг. В свою чергу відповідач надані позивачем послуги оплатив частково в сумі 30724,71 грн. і заборгованість відповідача за надані послуги становить 7727,01 грн. З 01.01.2009р. по 01.11.2009р. позивач надав відповідачу послуги з теплопостачання на суму 44394,74 грн., що підтверджується рахунками позивача на оплату послуг, в яких зазначений обсяг спожитих відповідачем послуг. В свою чергу відповідач надані позивачем послуги оплатив частково в сумі 30675,94 грн. і заборгованість відповідача за надані послуги становить 13718,80 грн.

Таким чином загальна сума боргу відповідача за надані позивачем послуги у період з 01.01.2007р. по 01.11.2009р. становить 41539,32 грн., що також підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків за теплопостачання від 10.11.2009р., який підписаний з боку відповідача головою правління і засвідчений печаткою відповідача, та згідно з яким, борг відповідача станом на 01.11.2009р. становить 41539,32 грн.

У зв’язку з тим, що відповідач не оплатив позивачу вищевказаний борг, останній нарахував відповідачу пеню, 3% річних та індекс інфляції та звернувся до суду з даним позовом.

При цьому згідно з розрахунком позивача, пеня нарахована відповідачу з 01.05.2009р. по 31.10.2009р. на суму боргу 41539,32 грн., 3% річних також нараховані відповідачу з 01.05.2009р. по 31.10.2009р. на суму боргу 41539,32 грн. та індекс інфляції нарахований відповідачу за травень-червень 2009 року на суму боргу 41539,32 грн.

Під час розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги, про що надав до суду відповідну заяву за вх. №2600 від 03.02.2010р., згідно з якою, позивач просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 31935,30 грн., а позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені, 3% річних та індексу інфляції залишити без розгляду.

          Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов’язків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом, між сторонами у справі укладені договори про постачання теплової енергії в гарячій воді, згідно з якими, позивач зобов’язався постачати відповідачу вчасно та відповідної якості теплову енергію на опалення та гаряче водопостачання в обсягах відповідно до договору, а відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати надані послуги за встановленими тарифами щомісячно по рахункам позивача протягом 3 (трьох) банківських днів від часу отримання рахунку.

Відповідно до ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а в силу вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов’язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Між тим, із вищевстановлених обставин справи випливає, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату послуг, що надані позивачем у період з 01.01.2007р. по 01.11.2009р. на загальну суму 156347,20 грн., а саме, послуги, що надані позивачем у 2007 році на загальну суму 73500,74 грн. оплачені відповідачем частково в сумі 53407,22 грн. та з порушенням встановлених у договорі строків оплати, послуги, що надані позивачем у 2008 році на суму 38451,72 грн. оплачені відповідачем частково в сумі 30724,71 грн. та з порушенням встановлених у договорі строків оплати, послуги, що надані позивачем з 01.01.2009р. по 01.11.2009р. на суму 44394,74 грн. оплачені відповідачем частково в сумі 30675,94 грн. та з порушенням встановлених у договорі строків оплати. Залишок боргу за надані позивачем послуги в сумі 41539,32 грн. відповідач позивачу не оплатив, що і зумовили звернення останнього до суду з даним позовом. Під час розгляду справи відповідач перерахував позивачу частину боргу, а позивач в свою чергу уточнив позовні вимоги, про що надав до суду відповідну заяву за вх.№2600 від 03.02.2010р., в якій просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 31935,30 грн. При цьому у відзиві на позов відповідач погодився з наявністю цього боргу і зобов’язався його сплатити в найближчий час.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 31935,30 грн., а отже, і їх задоволення.

Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені в сумі 4607,36 грн., 3% річних в сумі 628,21 грн. та індексу інфляції в сумі 666,91 грн., то в цій частині позовні вимоги залишаються без розгляду господарським судом на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, якою передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Такого висновку господарський суд дійшов з огляду на те, що позивач двічі не виконав вимоги суду та не надав до суду обґрунтованого розрахунку пені, 3% річних та індексу інфляції,який витребуваний у позивача в ухвалах суду від 14.12.2009р. та від 15.01.2010р., а за відсутністю такого розрахунку розглянути позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені, 3% річних та індексу інфляції неможливо, оскільки розрахунок пені, 3% річних та індексу інфляції, який здійснений позивачем у позовній заяві свідчить, що пеня та 3% річних нараховані відповідачу з 01.05.2009р. по 31.10.2009р. на суму боргу 41539,32 грн., який утворився у відповідача з 01.01.2007р. і станом на 01.05.2009р. в сумі 41539,32 грн. не існував. Таким самим чином позивачем здійснено і нарахування індексу інфляції за травень-червень 2009 року. Тим більш, що у заяві про уточнення позовних вимог за вх. №2600 від 03.02.2010р. сам позивач просить суд позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені, 3% річних та індексу інфляції залишити без розгляду.

Клопотання відповідача, що заявлено у відзиві на позов, про надання відстрочки виконання рішення на півроку, відхилено господарським судом, з огляду на те, відповідач не надав до суду жодних доказів, які підтверджують його посилання на скрутне матеріальне становище і неможливість виконання судового рішення, а відповідно до вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На підставі ст.44,49 ГПК України судові витрати позивача по сплаті державного мита покладаються на обидві сторони у справі пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.5 ч.1 ст.81, ст.ст. 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Комунального підприємства «Іллічівськтеплоенерго» задовольнити частково.

2.Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Промінь» (68001, м. Іллічівськ, вул. 1 Травня, буд.8, код ЄДРПОУ 33081275, р/р 2600487600 в ПІБ «Аваль Райффайзен банк»м. Одеса, МФО 328351) на користь Комунального підприємства «Іллічівськтеплоенерго»(68001, м. Іллічівськ, вул. Комсомольська,2-а, код ЄДРПОУ 31619819, р/р 2600599701 в ФАБ «Південний», МФО 328663) основний борг в сумі 31935 (тридцять одна тисяча дев’ятсот тридцять п’ять) грн. 30 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 415 (чотириста п'ятнадцять) грн. 39 коп., витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн.

          3.Позов в частині стягнення з відповідача пені, 3% річних та індексу інфляції залишити без розгляду.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Рішення підписане 05 лютого 2010 року.

Суддя