Ухвала суду № 90352382, 13.07.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9562/19

У Х В А Л А

іменем України

13 липня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

склад учасників справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ФОП ОСОБА_2

представник відповідача адвокат Водопийко Х.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, через недотримання вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України (а.с. 16).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10 грудня 2020 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 15 січня 2020 року (а.с. 24-25).

26 грудня 2019 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова подвно відзив на позовну заяву (а.с.31-34), із якого вбачається що предмет договору оренди, а саме приміщення знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і це за твердженням представника відповідача – адвоката Водопийко Х.Т. територіально віднесено до Галицького району м. Львова.

У підготовчому засіданні 13.07.2020 року представник відповідача – адвокат Водопийко Х.Т. заявила клопотання про передачу справи за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова, оскільки приміщення розташоване за адресою м. Львів, вул.. Б. Хмельницького, 37 і територіально віднесено до Галицького району м. Львова, тому підсудне Галицькому районному суду м. Львова.

Таке клопотання підтримала відповідач ФОП ОСОБА_2 , та просила його задовольнити.

Позивач вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки на її думку відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, відповідач мала подати апеляційну скаргу на Ухвалу про відкриття провадження від 10 грудня 2020 року, через порушення правил підсудності, таку саме позицію позивач виклала у раніше поданій заяві від 22.06.2020 року (а.с.87).

Суд, вислухав клопотання представника відповідача адвоката Водопийко Х.Т. від 13.07.2020 року про передачу справи за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова, позицію відповідача та позивача, дослідив матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається із:

- Реєстраційного посвідчення № НОМЕР_1 , - адреса господарської одиниці АДРЕСА_1 (а.с.51);

-Ліцензії ДФС України ГУ ДФС у Львівській області (код ЄДРПОУ 39462700) адреса місця торгівлі м. Львів, Галицький район вулиця Б. Хмельницького, 37 (а.с.52).

За таких обставин, суд вважає клопотання представника відповідача – адвоката Водопийко Х.Т. про передачу справи за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова, є обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України

Позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Приміщення розташовано за адресою АДРЕСА_1 , та це територіально віднесено до Галицького району м. Львова, а відповідно до територіальної юрисдикції (підсудності) до Галицького районного суду м. Львова.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що позовну заяву, було подано з порушенням правил підсудності, і в підготовчому засіданні було встановлено що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності ) Шевченківського районного суду м. Львова , а територіально підсудна Галицькому районному суду м. Львова, суд вважає за необхідне, справу передати на розгляд до Галицького районного суду м. Львова.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 31, 32, 187 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача адвоката Водопийко Х.Т. від 13.07.2020 року про передачу справи № 466/9562/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування шкоди – задовольнити.

Цивільну справу № 466/9562/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування шкоди передати на розгляд до Галицького районного суду м. Львова (79018 м. Львів вул.. Чоловського, 2).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її

проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повний текст ухвали суду виготовлено 13 липня 2020 року.

Суддя: О. Ф. Федорова