Ухвала суду № 90352380, 13.07.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 450/1357/17

У Х В А Л А

13 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в колегіальному складі:

головуючої - судді Луців-Шумської Н.Л.,

суддів Свірідової В.В., Білінської Г.Б.

секретар Балковий Н.Д.

з участю прокурора Мотрука Н.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників Грабчака А.В., Гуменецького І.І., Суслікової Н.М., Островського Ю.М., Манукян М.А., Олейнікова Г.О.

потерпілого ОСОБА_6

представників потерпілих Барбадин -Дунець Н.М., Саннікова Р.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні № 12017140000000197 від 20.02.2017р. про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України

клопотання ОСОБА_8 про повернення застави,

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м.Львова перебуває вказане кримінальне провадження.

ОСОБА_8 03.07.2020р. подала заяву, в якій просить повернути їй заставу в розмірі 1 440 000грн., внесену за обвинуваченого ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вказує на те, що ці кошти внесені в якості застави відповідно до ухвали Апеляційного суду Львівської області від 02.02.2017р., якою ОСОБА_1 було продовжено строк тримання під вартою до 21.03.2017р. включно з визначенням застави в розмірі 450 мінімальних заробітних плат, що становить 1 440 000грн. Незважаючи на цю ухвалу та внесення 02.02.2017р. нею застави у вказаному розмірі, обвинувачений ОСОБА_1 звільнений з під варти не був, йому щоразу судом продовжується запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави. Вважає, що судом порушується її право власності на вказані кошти.

В судовому засіданні ОСОБА_8 заяву про повернення коштів підтримала та просить цю заяву задовольнити.

Ознайомившись із поданою заявою, долученими до неї документами та наявними у матеріалах кримінального провадження копіями документів з даного питання, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви з таких мотивів.

На розгляді Шевченківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження за № 12017140000000197 від 20.02.2017р. про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 - п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.15 -п.п.1, 5, 6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27-ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України.

Встановлено, що 02.02.2017р. ОСОБА_8 на рахунок Апеляційного суду Львівської області внесла кошти в розмірі 1 440 000грн. в якості застави згідно ухвали Апеляційного суду Львівської області від 02.02.2017р. Це підтверджується копією платіжного доручення №1 від 02.02.2017р. АКБ «Львів».

Згідно листа АКБ «Львів» від 23.02.2017р. за уточненням призначення платежу кошти в сумі 1 440 00грн. внесені 02.02.2017р. як застава за ОСОБА_1 відповідно до ухвали Апеляційного суду Львівської області від 02.02.2017р. у справі №461/5626/16-к.

Встановлено, що Апеляційним судом Львівської області 02.02.2017р. у справі № 461/5626/16-к постановлено ухвалу, якою підозрюваному ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до 21.03.2017р. у відповідності до ст.ст.182,183 КПК України визначено підозрюваному ОСОБА_1 заставу у розмірі 450 мінімальних заробітних плат, що становить 1 440 000грн.

Вказана ухвала постановлена у кримінальному провадженні № 12016140000000814. Контроль за виконанням ухвали колегією суддів Апеляційного суду Львівської області покладено на старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Стрекозенка А.В.

Згідно ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

За ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Пунктом 3 ч.4 ст.202 КПК України визначено, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

За ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як уже було зазначено, Шевченківським районним судом м.Львова розглядається кримінальне провадження за № 12017140000000197 від 20.02.2017р. У даному кримінальному провадженні до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді застави не застосовувався, обвинувачений ОСОБА_1 з під варти не звільнявся.

За таких обставин, підстави для задоволення заяви ОСОБА_8 про повернення застави у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.182,183,202, 376 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні клопотання ОСОБА_8 про повернення коштів в розмірі 1 440 000грн., внесених в якості застави за ОСОБА_1 - відмовити.

Головуюча суддя Судді Н. Л. Луців-Шумська В. В. Свірідова Г. Б. Білінська