
Справа № 615/676/20
Провадження № 3/615/209/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2020 року м. Валки
Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, що не працює, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП,
в с т а н о в и в:
07 червня 2020 року о 21 годині 05 хвилин по вул. Харківській в м. Валки Харківській області ОСОБА_1 в автомобілі «VOLKSWAGEN GOLF», державний номер: НОМЕР_1 , зберігав спеціальний засіб - гумовий кийок.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що в м. Харків придбав автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», державний номер: НОМЕР_1 «по довіреності». Як пояснив ОСОБА_1 , усе що було в автомобілі там і залишилось. 07.06.2020 року їдучи додому був зупинений на посту поліції в м. Валки працівниками поліції, які вилучили гумовий кийок.
Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, а саме:
- змістом протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №469974 від 07.06.2020 року та в якому ОСОБА_1 особисто зазначив, що в автомобілі знаходився гумовий кийок;
- рапортом працівника поліції в якому зазначено, що 07.06.2020 року до Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що цього дня о 21 годині 05 хвилин на посту «Поліції» в м. Валки Харківської області було зупинено автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», державний номер: НОМЕР_1 та у водій добровільно видав спеціальний засіб - гумовий кийок;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.06.2020 року;
- протоколом огляду від 07.06.2020 року в якому зазначено, що на посту «Поліції» в м. Валки Харківської області ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції спеціальний засіб - гумовий кийок.
Як вбачається з ч. 1 ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський для забезпечення публічної безпеки і порядку застосовує спеціальні засоби, визначені цим Законом.
Згідно з ч. 3 ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію», одним із видів спеціальних засобів, є гумові кийки.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, - порушення порядку придбання, зберігання спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.
При дослідженні даних про особу ОСОБА_1 встановлено, що останній, не працює, не одружений, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Обставина, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , - не має.
Таким чином враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення та обставину, що пом`якшує відповідальність, суддя вважає, за необхідне застосувати мінімальне стягнення у виді штрафу із конфіскацією спеціального засобу.
Згідно положень ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За таких обставин, суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 4 (чотирьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 68 грн. 00 коп. із конфіскацією спеціального засобу - гумового кийка.
Судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави:
Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету 22030106
Призначення платежу *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).
Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Товстолужський
Судове рішення № 90351472, Валківський районний суд Харківської області було прийнято 08.07.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 615/676/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: