Постанова № 90351145, 13.07.2020, Чернігівський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
13.07.2020
Номер справи
329/507/20
Номер документу
90351145
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа №329/507/20

ЄУН № 329/507/20

Провадження 3/329/225/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020р. смт. Чернігівка Запорізької області

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від поліцейського СРПП № 1 Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Бабки Д.В. про притягнення до адміністративної відповідальності, за протоколом серії БД № 241164

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 виданий 20.06.2017р. органом видачі 2325, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності раніше притягувався:

1)постановою Чернігівського районного суду Запорізької області від 10.06.2019 за ч.1 ст.130 КУпАП до штрафу у розмірі 10200грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

2)постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11.03.2020 за ч.2 ст.130 КУпАП до штрафу у розмірі 20400грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без вилучення транспортного засобу.

за ч.3 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2020 року, близько 20.50год., по вул. Шевченко смт. Чернігівка Чернігівського району Запорізької області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 217030, державний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова) від проходження обстеження із застосуванням спеціального засобу «Драгер» Alcotest 6810 № ARCF 0201 та проходження медичного обстеження у лікаря нарколога Чернігівської ЦРЛ у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.9 А ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку (а.с. 21).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в даному випадку не є обов`язковою. Тому суд дійшов до висновку, про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 241164 від 19.04.2020р.;

-ДВД-диском;

-поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

-іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи дані про особу, даючи оцінку зібраним доказам та встановленим у судовому засіданні обставинам, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1,2 ст.130 КУпАП, ступінь його вини, і доходить до висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Оскільки, з копій постанов Чернігівського районного суду Запорізької області від 10.06.2019р., 11.03.2020р. вбачається, що ОСОБА_1 вже позбавлений права керування транспортними засобами на строк один рік, то суд доходить до висновку про неможливість накладення зазначеного стягнення.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 3, 221, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 гривень (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001; код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 420 гривень 40 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Термін пред`явлення постанови до виконання до 13.10.2020 року.

Суддя: Д.О. Покопцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 90351145 ?

Документ № 90351145 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 90351145 ?

Дата ухвалення - 13.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90351145 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90351145 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 90351145, Чернігівський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 90351145, Чернігівський районний суд Запорізької області було прийнято 13.07.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 90351145 відноситься до справи № 329/507/20

Це рішення відноситься до справи № 329/507/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90351140
Наступний документ : 90369130