
Справа № 298/1615/19 Провадження № 1-кп/304/108/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
08 липня 2020 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - Чепурнова В. О.,
за участю секретаря судового засідання – Гавій Л.В.,
обвинувача – прокурора Наговського М.М.,
обвинуваченого – ОСОБА_1 ,
його захисника – адвоката Андращука П.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волосянка Великоберезнянського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,
про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури про продовження відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Андращука Павла Адальбертовича про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт - задовольнити.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волосянка Великоберезнянського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком на 2 (два) місяці, а саме до 06 вересня 2020 року (включно).
Обвинуваченого ОСОБА_1 звільнити з-під варти негайно у залі суду.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_1 прибувати до прокурора та/або Перечинського районного суду Закарпатської області за кожною вимогою; цілодобово не залишати місце постійного проживання – АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Дата закінчення дії ухвали – 06 вересня 2020 року.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала суду згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 09 липня 2020 року о 09 год 30 хв.
Головуючий: Чепурнов В. О.
Судове рішення № 90350173, Перечинський районний суд Закарпатської області було прийнято 08.07.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 298/1615/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: