Ухвала суду № 90349139, 13.07.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"13" липня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/880/20 Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання позивача (вх. № 15592 від 08 липня 2020 року), подане в порядку статті 119 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент бізнес Суппорт Л.П.", Сполучене Королівство Великобританії та Північної Ірландії,

про стягнення 1 019 229,71 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська ради, звернувся із позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент бізнес Суппорт Л.П.", про стягнення безпідставно збережених за період з 01 березня 2017 рок по 30 листопада 2019 року коштів у розмірі орендної плати у сумі 1 019 229,71 грн.

30 березня 2020 року, ухвалою господарського суду Харківської області, позовну заяву Харківської міської ради залишено без руху. Надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - до 06 квітня 2020 року (включно).

06 квітня 2020 року, ухвалою господарського суду Харківської області, продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на шість днів після настання події (закінчення строку карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19).

06 травня 2020 року, на виконання вимог ухвал суду, позивач усунув недоліки, які послугували підставою для залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду заяви про усунення недоліків (вх. № 14334) з посиланням, в тому числі, на ту обставину, що чек, який надано до позовної заяви, є належним та допустимим доказом направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

30 червня 2020 року, ухвалою господарського суду Харківської області, в тому числі, встановлено позивачу в строк до 09 липня 2020 року (на виконання вимог статей 3, 5 Конвенції про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах) для надання суду 3 примірників нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову ухвали від 30 червня 2020 р. про порушення провадження у справі № 922/880/20 та 2 примірників ноторіально посвідченого перекладу на англійську мову позовної заяви із усіма додатками, для подальшого спрямування до компетентного органу Сполученого королівства Великобританії та Північної Ірландії.

08 липня 2020 року позивачем скеровано до суду, через канцелярію, заяву на продовження процесуального строку (вх. № 15592) за змістом якої позивач просить процесуальний строк, встановлений позивачу ухвалою господарського суду Харківської області від 30 червня 2020 року, в частині надання суду 3 примірників нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/880/20 та 2 примірників перекладу позовної заяви із усіма додатками, продовжити до 27 липня 2020 року.

Суд, розглянувши клопотання позивача, зазначає наступне.

За пунктом 3 частини 1 статті 234 ГПК України, ухвала господарського суду має містити мотиви винесення ухвали з посиланням на законодавство.

Окрім того, відповідно до частини 4 статті 120 ГПК України ухвала господарського суду про вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи мали достатньо часу для вчинення відповідної процесуальної дії.

Суд, при винесенні ухвали суду, якою встановлено позивачу строку до 09 липня 2020 року на здійснення відповідної дії (як-то здійснити нотаріально засвідчений переклад на англійську мову ухвали про порушення провадження у справі № 922/880/20 та позовної заяви із усіма додатками), врахував з одного боку визначені Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28 листопада 2013 року, строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового, а з іншого - місцезнаходження позивача (місто Харків, тобто місто в якому знаходиться і господарський суду Харківської області).

Як свідчить відстеження за трек-номером 6102252545793, представник позивача отримав ухвалу господарського суду Харківської області від 30 червня 2020 року – 03 липня 2020 року. Тобто, за шість днів позивач міг виконати вимогу суду та надати суду нотаріально засвідчений переклад на англійську мову ухвали про порушення провадження у справі № 922/880/20 та позовної заяви із усіма додатками, оскільки дана дія є незначної складності та в місті Харкові достатньо перекладачів, які мають кваліфікацію на здійснення перекладу процесуальних документів суду, а тому суд вважає, що строк до 09 липня 2020 року є розумним та достатнім, з урахуванням обставин справи, для вчинення позивачем процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (частина 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України).

Водночас суд зазначає, що відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Так, відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Як слідує з положень частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України заява про продовження процесуального строку має бути поданою до суду до закінчення встановленого судом строку.

Позивачем заява про продовження процесуального строку подана, як-то свідчить штамп канцелярії господарського суду Харківської області, 08 липня 2020 року, тобто до закінчення визначеного в ухвалі від 30 червня 2020 року строку (до 09 липня 2020 року). В такому разі, позивач дотримався всіх необхідних вимог, пов`язаних із застосуванням процесуального механізму, охопленого статтею 119 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із положеннями статті 115 Господарського процесуального кодексу України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Водночас процесуальний закон також надає можливість особі подати докази поза межами встановленого законом або судом строку, але тільки за умови, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у зазначений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому необхідно враховувати, що чинний ГПК України спрямований на забезпечення своєчасності розгляду справ та правової визначеності, унеможливлення зловживання процесуальними правами та підвищення ефективності судочинства в цілому, з огляду на що встановлено точний порядок та присічні строки вчинення процесуальних дій, чіткі стадії судового процесу, розумні обмеження, в тому числі щодо подання доказів.

Саме тому всі процесуальні дії суду та учасників процесу повинні вчинятися своєчасно з тим, щоб під час підготовки справи до розгляду не залишилося невирішених питань, які можуть затримати розгляд справи по суті.

Враховуючи, що позивач клопоче про продовження процесуального строку, необхідного для подальшого скерування до компетентного органу Сполученого королівства Великобританії та Північної Ірландії пакету документів та повідомлення відповідача про дану господарську справу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, з метою належної підготовки справи, суд вважає за необхідне продовжити позивачу до 16 липня 2020 року процесуальний строк для надання до суду 3 (трьох) примірники нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/880/20 та 2 (двох) примірників ноторііально засвідченого перекладу на англійську мову позовної заяви із усіма додатками, для подальшого спрямування до компетентного органу Сполученого королівства Великобританії та Північної Ірландії, а тому задовольняє частково клопотання позивач.

При цьому, суд зазначає, що строк, який просить позивач для вчинення вище зазначеної процесуальної дії (до 27 липня 2020 року) є нерозумним та не відповідатиме завданню господарського судочинства, в частині швидкого розгляду справи, як того вимагає практика Європейського суду з прав людини.

На підставі викладеного та керуючись статтями 114, 115, 119, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк для надання до суду 3 (трьох) примірники нотаріально засвідченого перекладу на англійську мову ухвали суду про порушення провадження у справі № 922/880/20 та 2 (двох) примірників ноторііально засвідченого перекладу на англійську мову позовної заяви із усіма додатками, для подальшого спрямування до компетентного органу Сполученого королівства Великобританії та Північної Ірландії, до 16 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 13 липня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/880/20