Ухвала суду № 90348387, 09.07.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.07.2020Справа № 910/5387/20Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Росущан К.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 910/5387/20

за позовом Ірпінської міської ради (код 33800777вул. Шевченка, 2-а, Київська область, м. Ірпінь 08205)

до Київської обласної ради ( код 2457226, , пл. Лесі Українки, м. Київ 01196)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунально-побутове підприємство «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради (код 32973584,08200, Київська обл., місто Ірпінь, ВУЛИЦЯ ЯРОСЛАВСЬКА, будинок 9)

та КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «ІРПІНЬТЕПЛОМЕРЕЖА» (код 13712765, 08200, Київська обл., місто Ірпінь, ВУЛИЦЯ МИРУ, будинок 2-А)

та Комунальне підприємство Київської обласної ради «Друкар» (код 02466949; 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Ярославська, буд.11)

про скасування державної реєстрації права власності

за участю представників:

позивача, Клименко К.В., довіреність № 01-20/9/1 від 02.01.20;

відповідача, Кондратенко Я.І., довіреність № 90/07-02 від 13.01.20;

відповідача, Титикало Р.С., довіреність № 1181/07-02 від 03.06.19;

третьої особи, Пономаренко Н.О., довіреність № ордер серія АІ №1042023 від 10.05.20.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/5387/20 за позовом Ірпінської міської ради (далі - Позивач) до Київської обласної ради ( далі - Відповідач) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору : Комунально-побутове підприємство "Теплоенергопостач" Ірпінської міської ради та КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ «ІРПІНЬТЕПЛОМЕРЕЖА» та Комунального підприємства Київської обласної ради «Друкар» про:

- визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 10763348 від 08.02.2014 року на адміністративно-виробничі будівлі за адресою, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Ярославська, 11 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 288955132109);

- скасування запису про державну реєстрацію прав, номер запису №4613205 від 24.01.2014 року здійснену державним реєстратором Заболотним А.В.

- скасування свідоцтва про право власності серія та номер: 17544818, виданого 08.02.2014 Реєстраційною службою Ірпінського міського управління юстиції Київської області.

У підготовче засідання 09.07.2020 з`явились сторони.

У засідання суд поставив на обговорення клопотання подане 10.06.2020 Відповідачем щодо зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили рішення Господарського суду Київської області у справі №911/1455/19 за позовом Київської обласної ради до Ірпінської міської ради, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Комунального побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради про визнання протиправними і скасування рішення та витребування із незаконного володіння нерухомого майна.

Сторони проти зупинення провадження у справі №910/5387/20 не заперечували.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України).

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти неможливість господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

По суті зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Враховуючи те, що у справі №911/1455/19 розглядається питання правових підстав та правомірності набуття Ірпінською міською радою та Комунальним побутовим підприємством «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради прав на об`єкт нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Київська обл., м.Ірпінь, вул. Ярославська, 11 (Ярославська,9), який є предметом позову Ірпінської міської ради у справі №910/5387/20, що зараз розглядається судом, то суд вважає за необхідне зупинити провадження в даній справі для правильного вирішення спору у зв`язку із чим існує об`єктивна неможливість розгляду даної господарської справи.

Отже, суд позбавлений можливості розглянути позовні вимоги у даній справі по суті, без зупинення провадження у справі, самостійно надати оцінку доказам.

Таким чином, суд вважає на необхідне зупинити провадження у справі №910/5387/20, оскільки існує об`єктивна неможливість розгляду даної господарської справи про скасування державної реєстрації права власності.

Керуючись 2, 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/5387/20 позовом Ірпінської міської ради до Київської обласної ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунально-побутове підприємство «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради та Комунальне підприємство Київської обласної ради «Ірпіньтепломережа» та Комунальне підприємство Київської обласної ради «Друкар» про скасування державної реєстрації права власності до набрання законної рішення у справі №911/1455/19 за позовом Київської обласної ради до Ірпінської міської ради, Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Комунального побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради про визнання протиправними і скасування рішення та витребування із незаконного володіння нерухомого майна, що розглядається Господарським судом Київської області.

2. Зобов`язати сторін повідомити суд про набрання законної сили рішення у справі №911/1455/19

Ухвала набрала законної сили 09.07.2020 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва.

Суддя І.Д. Курдельчук