Ухвала суду № 90346472, 13.07.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/435/18

Провадження №2/522/1884/20

УХВАЛА

13липня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді – Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання – Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – ОСОБА_3 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.3-12, 72 ,76, 81, 103, 104, 108, 109, 223, 247, п.5 ч.1 ст.252, 258, 260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 – адвоката Міркун О.С. про призначення експертизи та клопотання представника позивача ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити по справі №522/435/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – ОСОБА_3 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні майном судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи становить об`єкт будівництва, (кв. АДРЕСА_1 ) перешкоди для власника квартири АДРЕСА_2 у здійсненні її права користування, володіння, розпорядження своїм майном, та чи становить такий об`єкт загрозу її життю чи здоров`ю?

2.Якщо так, то які та яким чином можливо усунути такі перешкоди?

3.Визначити спосіб приведення об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_3 , у попередній стан без порушення цілісності конструкції будинку, до якого вона прибудована (у разі встановлення перешкод власнику кв. АДРЕСА_4 користування, володіння, розпорядження своїм майном).

4.Чи відповідають будівельні роботи, здійснені відповідачкою, ОСОБА_6 , при спорудженні прибудови до належної їй на праві приватної власності квартири під АДРЕСА_1 двадцять сім) АДРЕСА_5 , діючим будівельним нормам та правилам?;

5.Чи матимуть будівельні роботи, здійснені відповідачкою, ОСОБА_6 , при спорудженні прибудови до належної їй на праві приватної власності квартири під АДРЕСА_1 двадцять сім) АДРЕСА_5 негативний вплив у майбутньому на належне позивачці, ОСОБА_1 майно – квартиру під АДРЕСА_6 , та чи може ними (вищезазначеними будівельними роботами) бути завдано матеріальної шкоди належній позивачці, ОСОБА_1 на праві приватної власності квартирі під АДРЕСА_1 двадцять сім) АДРЕСА_5 ?

Визначити строк проведення експертизи три місяці.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз (м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №522/435/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_7 ) з питань 1,2,3. та на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_8 ) і з питань 4,5 і роз`яснити їм положення ст.109 ЦПК України, які наступають у разі ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя: Домусчі Л.В.