Ухвала суду № 90346467, 13.07.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/8477/20

Провадження № 2/522/4773/20

УХВАЛА

про витребування доказів

13 липня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До суду 27.05.2020 року надійшов позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 01.06.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 13.07.2020 року.

У підготовчому засідання 13.07.2020 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Від позивача до суду надійшло клопотання, згідно якого просив витребувати докази у приватного нотаріуса Міглазової Юлії Олександрівни, а саме належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч.1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

При цьому, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі заявити відповідне клопотання про витребування доказів у відповідності до ст. 84 ЦПК України. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Захищене статтею 6 Європейської конвенції з прав людини право на справедливий судовий розгляд також передбачає право на змагальність провадження. Кожна сторона провадження має бути поінформована про подання та аргументи іншої сторони та має отримувати нагоду коментувати чи спростовувати їх.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (Рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», від 23 червня 1993 року, заява № 12952/87, п. 63).

Беручи до уваги предмет позову зміст заявлених вимог та їх підстави, наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування доказів.

У відповідності до ст. 268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 01.07.2020 року.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 1-13, 81, 84, 89, 197-198, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача – задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Міглазової Юлії Олександрівни (65045, м. Одеса, вул. Тираспольська, буд. 5, офіс 5) належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Зобов`язати виконавця надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «07» вересня 2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 13.07.2020 року.

Суддя Л.В.Домусчі