Постанова № 90346139, 10.07.2020, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/243/20

Провадження № 3/506/231/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2020 року о 17.05 год. ОСОБА_1 по вулиці Комарова в смт Окни Одеської області, керуючи ТЗ ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з парканом, що спричинило пошкодження майна, яке належить ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення пошкоджено стовпчик та дві секції паркану. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1 ПДР України.

Крім того, 11 квітня 2020 року о 17.05 год. ОСОБА_1 , керуючи ТЗ ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Комарова в смт Окни Одеської області, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, на порушення встановлених правил, залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 а) ПДР України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП справи №506/243/20 (провадження 3/506/231/20), №506/244/20 (провадження 3/506/232/20) розглядалися одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив, обставини викладені в протоколі, повідомивши суд, що 11.04.2020 року о 17.05 год. він не впоравшись з керуванням, здійснив зіткнення з парканом, внаслідок чого паркан впав біля домоволодінні, яке розташоване за адресою: вул.Комарова, буд АДРЕСА_2 . Почувши, що потерпіла викликає поліцію, він злякався, оскільки у нього відсутнє водійське посвідчення та він керував автомобілем, який належить не йому, та втік із місця події. В подальшому, оговтавшись, він повернувся на таксі на місце події, де уже були працівники поліції, де і повідомив про скоєння ним правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши:

матеріали справи №506/243/20:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №099783 від 11.04.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП /а.с.1/;

- результати тестування ОСОБА_1 на алкоголь, яке проводилось 11.04.2020 року о 20:00 год. за допомогою приладу «Drager», алкотест 6820, тест №36, результат тесту – 0,00 ‰ /а.с.2/;

- письмове пояснення ОСОБА_1 , долученого до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ №099783, відповідно до якого він 11.04.2020 року близько 17:00 год. під`їхав до магазину «Росток ІІ» на автомобілі ВАЗ -2108 д.н.з. НОМЕР_1 та, не впоравшись з керуванням, здійснив зіткнення з парканом, внаслідок чого паркан впав, автомобіль механічні пошкодження не отримав. Після цього він підійшов до власниці паркану, щоб домовитися про відшкодування завданого збитку, проте власниця паркану відмовилась та повідомила до поліції, а він, в свою чергу, злякавшись, сів до автомобіля та поїхав. Проте через деякий час поміркував та, заспокоївшись, повернувся на місце події, де вже були працівники поліції. Свою провину визнає, спиртні напої не вживав, що і підтвердив «Драгер» /а.с. 5/;

- письмове пояснення ОСОБА_2 , відповідно до якого вона 11.04.2020 року близько 17:05 год. перебувала у своєму домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та почула сильний гуркіт, глянувши у вікно, яке виходить на вулицю, вона побачила, як падає її паркан, в який в`їхала машина білого кольору, за кермом якої перебував ОСОБА_3 цей час вона зателефонувала на спец лінію 102. ОСОБА_4 та невідомий їй чоловік вийшли за машини, зайшли до неї на подвір`я та пропонували її домовитися, однак вона їм повідомила, що уже пізно, тому що вона уже зателефонувала до поліції. Після чого ОСОБА_4 та невідомий їй чоловік, не дочекавшись поліції, поїхали в невідомому їй напрямку /а.с. 6/;

- письмові пояснення ОСОБА_5 /а.с. 7/;

- копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 /а.с.10-11/;

- письмові пояснення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких було запрошено в якості свідків під час проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою приладу «Drager», в яких свідками підтверджено результат тесту на алкоголь у ОСОБА_1 – 0,00‰ /а.с. 12, 13/;

- схему місця ДТП, відповідно до якої ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , після зіткнення із парканом, який розташований біля домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та який належить ОСОБА_2 , наніс пошкодження паркану, а саме: пошкоджений стовпчик та дві секції паркану /а.с. 14/;

- фототаблиці місця ДТП /а.с.8-9/;

- довідку Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно перевірки по ІПНП «Цунамі» категорія «Посвідчення водія», посвідчення водія не отримував. Крім того, згідно перевірки по ІПНП «Цунамі» ІПС «Адмінпрактика», ОСОБА_1 , станом на 11.04.2020 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався /а.с.15/;

- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с. 3-4/,

та справи №506/244/20:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №099784 від 11.04.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП /а.с.1/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП та ст.124 КУпАП і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, який свою вину визнав, що є обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосувавши ч.2 ст.36 КУпАП, призначивши стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 (РНОКПП невідомий, паспорт серія НОМЕР_2 від 19.04.2012 року, виданий Красноокнянським РВ ГУМВС України в Одеській області) до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA848999980313080149000015001, Банк отримувача: ГУК в Одеській області/Одеська область, код ЄДРПОУ отримувача – 37607526, призначення платежу: 21081300, ОБ №099783, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу – 680 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.