
Справа № 504/3781/17
Номер провадження 1-кп/504/219/20
У Х В А Л А
01.07.2020смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Вінської Н.В.,
секретаря Білаш А.М..
за участю прокурора Ващук Л.В.,
потерпілої ОСОБА_1 ,
обвинуваченого ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №12017160330001661 від 04.09.2017 рку, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Комінтернівський районний суд Одеської області перебуває кримінальне провадження №12017160330001661 від 04.09.2017 рку, за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Прокурор Ващук Л.В. у судовому засіданні заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_3 який без поважних причин не з`явився у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.
Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, існує необхідність допиту свідку в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначеного свідка для його допиту у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Ващук Л.В. про привід свідка задовольнити.
Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .
Виконання ухвали про примусовий привід свідків доручити начальнику Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області Ващук Л.В..
Привід здійснити на 14 год. 30 хв. 20 жовтня 2020 року в приміщення Комінтернівського районного суду Одеської області, в зал № 2.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 14 год. 30 хв. 20 жовтня 2020 року письмово.
Копію ухвали направити начальнику Лимаснького ВП ГУНП в Одеській області для виконання та Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вінська Н. В.
Судове рішення № 90346077, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 01.07.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 504/3781/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: