Ухвала суду № 90345211, 10.07.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
10.07.2020
Номер справи
524/7731/19
Номер документу
90345211
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 524/7731/19

Провадження № 1-кс/524/1839/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука – Нестеренко С.Г., при секретарі судового засідання – Швидь Я.В., , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Пітоні Д.О. від 20 червня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання, внесеного 03 вересня 2019 року до ЄРДР за №42019171090000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190,ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2020 року до слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Пітоні Л.В. від 20 червня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання, внесеного 03 вересня 2019 року до ЄРДР за №42019171090000125, в якій просила скасувати вказану постанову, мотивуючи тим, що постанова слідчого є безпідставною та необґрунтованою

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибула, подала заяву до суду, в якій просила розглянути скаргу без її участі.

Прокурор та слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Пітоня Д.О. у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Постановою слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Пітонею Д.О. від 20 червня 2020 року було відмовлено в задоволенні клопотання, поданого заявником 19.06.2020 року. Копію постанови заявник одержав 02 липня 2020 року.

У ч. 1 ч. 3 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно до ч. 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Зі скарги та доданих до неї документів постає, що всупереч вимогам ст. 110, 220 КПК України не є належно обґрунтованою та вмотивованою, оскільки не було вказано, які саме слідчі дії були проведені. Перелік слідчих дій, які просить додатково здійснити заявник, а також не здійснено реальний детальний аналіз необхідності проведення додаткових слідчих дій, на яких наполягає заявник.

Тому, скарга підлягає задоволенню. Необхідно визнати протиправною та скасувати постанову слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Пітоні Д.О. від 20 червня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання, внесеного 03 вересня 2019 року до ЄРДР за №42019171090000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190,ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 110, 303,304,307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Пітоні Д.О. від 20 червня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання, внесеного 03 вересня 2019 року до ЄРДР за №42019171090000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190,ч. 1 ст. 185 КК України.

Зобов`язати слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області Пітоню Д.О. розглянути клопотання, якв було подані до слідчого СВ Кременчуцький ВП ГУ НП в Полтавській області Пітоні Д.О. 19 червня 2020 року з ухваленням постанови згідно ст.ст. 110, 220 КПК України та надати заявнику про це інформацію в строк до 14 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 90345211 ?

Документ № 90345211 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90345211 ?

Дата ухвалення - 10.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90345211 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90345211 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 90345211, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 90345211, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 10.07.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 90345211 відноситься до справи № 524/7731/19

Це рішення відноситься до справи № 524/7731/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 90345206
Наступний документ : 90345214