Ухвала суду № 90344219, 08.07.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/5071/20

Провадження № 2/359/2216/2020

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, третя особа : ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

03 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить:

- визнати за ним, ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, право власності на Ѕ частину спадкового майна, що складається : зі Свинарника інв. №0219 – Літер «Д-1» шлакоблок, заг. площею 542,0 кв. м, вартістю 7553,00 грн. з ПДВ; з Корівника, інв. № 0220 – Літер «Ж-1», шлакобетон, заг. площею 672,1 кв.м., вартістю 704,00 грн. з ПДВ; з Корівника, інв. №б/н – Літер «3-1», шлакобетон, заг. площею 669,4 кв.м., вартістю 713,00 грн. з ПДВ; з Контори, інв. № 0272 – Літер «В-1», шлакобетон, заг. площею 149,1 кв.м, вартістю 4933,00 грн.; з Рем. Майстерні, інв. № 0402 – Літер «Г-1», цегла, заг. площею 332,5 кв.м, вартістю 6992,00 грн. з ПДВ; з Силосної траншеї № 1 – вартістю 1591,00 грн. з ПДВ; з Силосної траншеї № 2 – вартістю 1322,00 грн. з ПДВ; з Доріг – заг. площею 1854 кв.м, вартістю 8359,00 грн. з ПДВ; визнати за ОСОБА_1 право використання земельної ділянки площею 7,00 га з кадастровим номером 3220882200:04:006:0018 на умовах, зазначених в договорі оренди земельної ділянки від 27 грудня 2007 року, укладеного між Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області та приватним підприємцем ОСОБА_3 , посвідчено 27 грудня 2007 року приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Козій Анною Володимирівною та зареєстрованого в реєстрі за № 6542;

- визнати за ОСОБА_2 в в порядку спадкування за законом, право власності на Ѕ частину спадкового майна, що складається : зі Свинарника інв. №0219 – Літер «Д-1» шлакоблок, заг. площею 542,0 кв. м, вартістю 7553,00 грн. з ПДВ; з Корівника, інв. № 0220 – Літер «Ж-1», шлакобетон, заг. площею 672,1 кв.м., вартістю 704,00 грн. з ПДВ; з Корівника, інв. №б/н – Літер «3-1», шлакобетон, заг. площею 669,4 кв.м., вартістю 713,00 грн. з ПДВ; з Контори, інв. № 0272 – Літер «В-1», шлакобетон, заг. площею 149,1 кв.м, вартістю 4933,00 грн.; з Рем. Майстерні, інв. № 0402 – Літер «Г-1», цегла, заг. площею 332,5 кв.м, вартістю 6992,00 грн. з ПДВ; з Силосної траншеї № 1 – вартістю 1591,00 грн. з ПДВ; з Силосної траншеї № 2 – вартістю 1322,00 грн. з ПДВ; з Доріг – заг. площею 1854 кв.м, вартістю 8359,00 грн. з ПДВ.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним в ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 в порушення вищевказаних вимог в позовній заяві не вказує повну адресу свого місця проживання чи перебування, поштовий індекс свій та третьої особи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

Відповідно ч. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 в порушення вказаних вимог, не надав доказів щодо обставин викладених у позовній заяві, а саме: щодо відмови нотаріуса позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Звертаємо увагу, що до позовної заяви додано копію постанови про відмову державного нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори Скрипки А.О. у вчиненні нотаріальної дії від 02 березня 2019 року № 341/02-31 відносно ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Судом встановлено, що позивач в прохальній частині позовної заяви заявляє вимоги щодо визнання права власності на Ѕ частину спадкового майна за ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які являються спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, ОСОБА_3 необхідно визначити вірно суб`єктний склад позовної заяви.

Відповідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 в порушення вказаних вимог, не завірив належним чином копії документів, які додав до позовної заяви, як і не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно п. 6, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення вищевказаних вимог позивачем не зазначено в позовній заяві відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Стаття 177 ЦПК України встановлює, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю (дійсною) майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (840,80 грн.).

Згідно ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При зверненні до суду з позовом, позивачем заявлено вимогу майнового характеру, яка підлягає сплаті позивачем, а саме: визнання права власності на Ѕ частину на спадкове майно та немайнового характеру щодо визнання права користування земельною ділянкою. Ціна позову вказана в розмірі 27 624,17 грн., визначена відповідно із Біржової угоди № 36-02/12 від 18 жовтня 2002 року.

Проте, позивачем не надано доказів дійсної вартості спадкового майна та не сплачено судовий збір відповідно вказаної вартості. Враховуючи вище викладене, позивачем не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Згідно пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року з подальшими змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Вимоги Закону України «Про судовий збір» виконано частково, оскільки позивачем надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.

Разом з тим позивачем не вказано дійсну ціну позову щодо вимоги майнового характеру та не надано жодних доказів щодо її дійсності станом на день подачі позову до суду, у зв`язку з чим суд не має змоги визначити дійсну ціну позову та достеменно перевірити і встановити правильність сплати судового збору .

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку.

Відповідно пункту 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року за № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» документи на підтвердження сплати судового збору позивачем подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

На підставі викладеного, позивачу необхідно вказати дійсну ціну позову за вимогу майнового характеру, надавши докази дійсної ціни позову та доплатити судовий збір з врахуванням такої ціни позову, а також надати оригінал квитанції про сплату судового збору до суду.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: Борисп. УК/Бориспіль/22030101

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38007070

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача: (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA028999980313161206000010004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бориспільський міськрайонний суд Київської області(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на це, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, третя особа : ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Встановити строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі, тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду з даним позовом після усунення підстав, що зумовили її повернення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.