Ухвала суду № 90344216, 10.07.2020, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/4640/20

Провадження № 2/359/2136/2020

УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2020 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2020 року представник позивача адвоката Сечко С.В. звернувся до суду з даним позовом, яким просить : стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України сплачене страхове відшкодування у розмірі 18 313, 93 грн. та судовий збір.

Відповідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно ч. 6 ст.187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

22 червня 2020 року на адресу суду надійшла відповідь на запит з Реєстраційної служби Бориспільської міської ради щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача, згідно якої встановлено, що інформація щодо місця реєстрації (проживання) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня.

Крім того, 08 липня 2020 року на адресу суду надійшла відповідь на запит з виконавчого комітету Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача, згідно якої встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Гнідин Бориспільського району Київської області не зареєстрований та не проживає.

Інших належних офіційних відомостей, зокрема, про реєстрацію чи проживання відповідача ОСОБА_2 на території, що відноситься до Бориспільського району Київської області, матеріали цивільної справи не містять та встановити не вбачається можливим.

Згідно ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Місце проживання фізичної особи згідно Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» має бути зареєстровано у передбаченому порядку.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено що, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Бориспільському міськрайонному суду Київської області з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Так, згідно постанови Дарницького районного суду м. Києва від 29 червня 2017 року місцем дорожньо-транспортної пригоди (місцем заподіяння шкоди) є вул. Ревуцького в Дарницькому районі м. Києва, що по територіальності не відноситься до Бориспільського району Київської області.

За таких обставин суд приходить висновку, що дана справа територіально підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, оскільки підстави для пред`явлення даного позову саме до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, як по територіальній, так і по предметній підсудності - відсутні.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що інформація щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 відсутня, справу необхідно передати за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, Дарницький район, вул. О. Кошиця, 5-А), за місцем дорожньо-транспортної пригоди (місцем заподіяння шкоди).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 353-354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про стягнення виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу - передати до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, Дарницький район, вул. О. Кошиця, 5-А) для розгляду за підсудністю.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Яковлєва Л.В.