Ухвала суду № 90343798, 04.03.2020, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 345/2956/18

Провадження № 2/345/17/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого-судді Мигович О.М.

секретарі Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законний представник відповідачів – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: Служба у справах дітей Калуської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_5 подано клопотання про зупинення провадження в даній цивільній справі до завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020090170000181 від 12.02.2020 року.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання.

Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задоволити.

За змістом пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в пункті 33 Постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», «визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду».

Враховуючи вищевикладене, Суд звертає увагу на те, що відповідачем не доведено належними засобами доказування існування підстав для зупинення провадження в даній цивільній справі, оскільки пункт 6 частини 1 статті 251 ЦПК України як підставу зупинення провадження у цивільній справі передбачає об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, кримінального судочинства.

Доказів на підтвердження того, що кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020090170000181 є предметом розгляду кримінального судочинства суду не надано.

Інших передбачених процесуальним законом підстав для зупинення провадження у даній справі відповідачем не надано.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи та вимоги клопотання про зупинення провадження у справі, Суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі слід відмовити.

З огляду на викладене, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволення клопотання відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законний представник відповідачів – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів: Служба у справах дітей Калуської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки – відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: