Ухвала суду № 90343330, 10.07.2020, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/697/19

Номер провадження 2/341/88/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 липня 2020 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із клопотанням представника відповідача виконавчого директора ТОВ «УКР Кредит Фінанс» Резуєва Є.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

встановив:

На розгляді в Галицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» про визнання пунктів кредитного договору недійсними.

Ухвалою судді від 07.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, з участю сторін.

04.06.2020 року ухвалою суду призначено наступне судове засідання на 13.30 годин 07.07.2020р. в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 про забезпечення судового засідання та всього часу розгляду справи в режимі відеоконференції.

Сторони в судове засідання не з?явилися, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи. Відповідачу направлена на електронну адресу копія ухвали суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного суду. 06.07.20 представником ОСОБА_3 Є.В. направлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду м. Києва. Дане клопотання не було задовлено, оскільки не відповідало вимогам ч.2 ст. 212 ЦПК України.

Київський апеляційний суд на зв?язок не вийшов 07 липня 2020.

07.07.20 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про відкладення справи та забезпечення проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду м. Києва.

Згідно ч.ч. 2, 7, 8 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника відповідача виконавчого директора ТОВ «УКР Кредит Фінанс» Резуєва Є.В. про його участь чи участь іншого представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі - задовольнити.

Визначити участь представника відповідача ТОВ «УКР Кредит Фінанс» в судовому засіданні з розгляду цивільної справи ЄУН 341/697/19, провадження 2/341/88/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР Кредит Фінанс» про визнання пунктів кредитного договору недійсними, в режимі відеоконференції.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 09 жовтня 2020 року о 14.00 годин.

Доручити Господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ТОВ «УКР Кредит Фінанс» в судовому засіданні 09.10.2020 року о 14.00 год.

Представнику відповідача ТОВ «УКР Кредит Фінанс» з`явитися до Господарського суду м. Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030.

Копію ухвали направити Господарському суду м. Києва - для організації її виконання та відповідачу - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:І. М. Юсип