Постанова № 90343118, 13.07.2020, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/2583/20

провадження № 1-кс/0285/521/20

13 липня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й. розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Поліщука О.В.,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Матвійчуком М.М.,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42020061240000035 від 08.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 239 КК України,

про арешт майна, –

ВСТАНОВИЛА:

13.07.2020 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням. В клопотанні просить накласти арешт на вантажний автомобіль марки «Краз», реєстраційний номер НОМЕР_1 та вантажний автомобіль марки “Маз”, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ТОВ “Трейд Логіст Інвест”.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, зокрема не зазначено та не додано документів що підтверджують право власності на транспортні засоби.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання слідчого про накладення арешту - прокурору для усунення його недоліків у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, що не позбавляє права слідчого або прокурора після усунення недоліків в строки, передбачені ст. 172 КПК України, повторно звернутися до суду з даним клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171,172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Поліщука О.В., про накладення арешту на майно - повернути прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області для усунення недоліків в строк протягом сімдесяти двох годин.

Після усунення недоліків сторона кримінального провадження не позбавлена права повторно звернутися із даним клопотанням до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Й.Васильчук