
Справа №296/12220/19
Категорія 252
1-кп/295/616/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді Костенко С.М.
секретаря судового
засідання Руденко Т.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в азіл суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України, -
з участю:
прокурора Женар Г.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Панченко А.С.
в с т а н о в и в :
В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, причини поважності своєї неявки суду не повідомив.
Прокурор висловив думку про застосування приводу до свідка.
Обвинувачений та захисник заперечень не висловили.
Відповідно до вимог ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Оскільки свідок ОСОБА_2 не з`явився до суду без поважних причин, суд відповідно до вимог ст. 140 КПК України застосовує до нього привід.
Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 30.07.2020 року о 14 год. 30 хв. в зал суду 2Б6 свідка ОСОБА_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводження особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Виконання ухвали доручити ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокуратуру Житомирської області.
Суддя С.М. Костенко
Судове рішення № 90342959, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 13.07.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/12220/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: