
Справа №296/12220/19
Категорія 252
1-кп/295/616/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.07.2020 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді Костенко С.М.
секретаря судового
засідання Руденко Т.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в азіл суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України, -
з участю:
прокурора Женар Г.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Панченко А.С.
в с т а н о в и в :
В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, причини поважності своєї неявки суду не повідомив.
Прокурор висловив думку про застосування приводу до свідка.
Обвинувачений та захисник заперечень не висловили.
Відповідно до вимог ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Оскільки свідок ОСОБА_2 не з`явився до суду без поважних причин, суд відповідно до вимог ст. 140 КПК України застосовує до нього привід.
Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 30.07.2020 року о 14 год. 30 хв. в зал суду 2Б6 свідка ОСОБА_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводження особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Виконання ухвали доручити ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокуратуру Житомирської області.
Суддя С.М. Костенко
The court decision No. 90342959, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 13.07.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 296/12220/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: