Ухвала суду № 90342737, 10.07.2020, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/781/20

Провадження №1-кс/193/167/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

10 липня 2020 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А. за участю: секретаря судового засідання Ратушної В. В., слідчого Сидорського Д.В. розглянувши в судовому засіданні в залі №2 Софіївського районного суду Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Сидорського Д.В., погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області Чумак В.А. про продовження строку досудового розслідування, стосовно кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040580000290 від 12.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2020 року в провадження Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Сидорського Д.В., погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області Чумак В.А. про продовження строку досудового розслідування, стосовно кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040580000290 від 12.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019040580000290 від 12.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, за фактом неправомірних дій посадової особи.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Яценка Д.А., прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Чумак В.А.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2019 року до Софіївського ВП надійшов матеріал з Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про неправомірні дії ліквідатора ДП «Агроцех Саксаганський» ОСОБА_1 , що до майна вищезазначеного підприємства.

Допитана в якості свідка голова Ордо-Василівської сільської ради ОСОБА_2 повідомила про те, що в межах Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області перебувають ряд сіл, зокрема, село Мар`ївка, в яких цілком припинено водопостачання внаслідок відсутності електропостачання насосної та водоочисної станцій, що не лише свідчить про відсутність нормального життєзабезпечення мешканців вказаних сіл, а і несе загрозу настання несприятливих наслідків у вигляді виникнення епідемій внаслідок відсутності елементарних санітарних умов для життя мешканців вказаних населених пунктів.

На думку органу досудового розслідування, вказана ситуація виникла внаслідок явно неправомірних дій Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХГРУП» (код ЄДРПОУ 42715017, адреса: м. Дніпро, вул. Макарова, буд.14-А). Зазначає, що керуючий санацією Сокол О ОСОБА_3 . «ДП «Аграрний цех «САКСАГАНСЬКИЙ» продав на аукціоні ТОВ «АГРОТЕХГРУП» об`єкти Державного підприємства «Аграрний цех «САКСАГАНСЬКИЙ» (код ЄДРПОУ 36595392, адреса: Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Мар`ївка, вул. Центральна, буд. 1). До складу вказаного майна входить ряд об`єктів (електроустановки), що необхідні для здійснення безперебійного електропостачання насосної станції та водоочисної станції (які перебувають на балансі Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області), а саме: трансформатори, електричні лінії, трансформаторні підстанції, трансформаторні кіоски, обладнання підстанції Макортово.

Свідок зазначила, що через вказані об`єкти здійснюється живлення електричною енергією не лише насосної та водоочисної станцій, а і мешканців ряду сіл, які перебувають під загрозою припинення не лише водопостачання, а і постачання електроенергії.

Вказані дії ТОВ «АГРОТЕХГРУП» призводять до порушення прав та законних інтересів населення - споживачів послуг питного водопостачання та водовідведення, в тому числі передбачених Конституцією України, Законом України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення»; крім загрози повністю залишити без води населення сільської ради, підприємства та об`єкти інфраструктури, ситуація загострюється тим, що зупинка роботи насосних станцій призведе до їх підтоплення та розливу каналізаційних стічних вод на ґрунт.

Крім того свідок вважає, що перехід вказаних вище електроустановок з державної у приватну власність було здійснено неправомірно, оскільки вказані об`єкти становлять стратегічне загальнодержавне значення та є важливими для життєзабезпечення соціальних об`єктів району.

На момент допита свідка 06.08.2019, ТОВ «АГРОТЕХГРУП» подано заяву- приєднання до Договору про постачання електричної енергії споживачу ТОВ «Дніпропетровські енергетичні послуги» (вх.№100729143 від 24.07.2019), але сам договір підписано не було.

Допитані в якості свідків представник ТОВ «Агротехгруп» ( почтова адреса якого: м. Дніпро, вул. Макарова, 14-А) та представник ліквідатора ДП «Агроцех Саксаганський Сагуйченко Елеонора Геннадіївна повідомили, що 07.03.2018 року ТБ «Європейська» на офіційних сайтах Вищого Господарського суду України та Міністерства юстиції було розміщено оголошення №49810 про проведення аукціону з продажу цілісного майнового комплексу ДП «Аграрний цех Саксаганський» в проваджені у справі про банкрутство. Аукціон проведено 10.04.2018р.. Аукціон визнаний таким, що не відбувся у зв`язку з відсутністю зареєстрованих учасників.

22.02.2019 відбувся аукціон з продажу майна частинами, переможцем якого стало ТОВ «Агротехгруп» в особі керівника ОСОБА_4 . Згідно умов аукціону ними було придбано за 1220648,35 грн. майно боржника, в тому числі лінії електропостачання, трансформатори та трансформаторні підстанції через які подавалася електрична енергія до насосної станції с. Макорти-2, яка постачала воду населенню.

Після цього виникли проблеми з водопостачанням с. Макорти, так як не було укладено договір на електропостачання та не складено акт приєднання до електричних мереж постачальника електричної енергії. Після цього, з метою вирішення питання про водопостачання населення та подачі електричної енергії через лінії електропередач ТОВ «АГРОТЕХГРУП», керівництвом підприємства проведено переговори про надання електроенергії електропостачальною компанією, так як підприємство не має права на постачання електричної енергії. Було прийнято рішення передавати безоплатно через електричні мережі підприємства електричну енергію для населення. ТОВ «АГРОТЕХГРУП» також купує електричну енергію для власних потреб. ТОВ «АГРОТЕХГРУП» було подано заяву-приєднання до Договору про постачання електричної енергії споживачу ТОВ «Дніпропетровські енергетичні послуги» (вх. № 100729143 від 24.07.2019), але сам Договір ще не підписано. 19.07.2019 року складено акт приєднання до електричних мереж КП «Марєвське ПАЕ», в точці трансформатора.

До теперішнього часу СВ Софіївського ВП не отримані ніякі відомості про укладання нового договору про постачання електричної енергії населенню та на насосні станції для подачі води.

З метою встановлення об`єктивної істини, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, необхідно продовжити строк досудового розслідування для виконання наступного, а саме:

- витребувати актуальні відомості про укладання договору про постачання електричної енергії населенню та на насосні станції для подачі води ;

- з метою перевірки заяви свідка ОСОБА_5 здійснити тимчасовий доступ до документів Товарної біржі «Європейська» про процедуру та результати торгів з метою встановлення причини зменшення вартості з 8137655,68 грн. до 1 220648,35 грн.;

- Провести інші слідчі дій, у яких виникне необхідність.

Враховуючи те, що слідчому необхідно провести слідчі дії, для чого необхідний додатковий час, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040580000290 від 12.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 - 2 КК України, на шість місяців, тобто до 12.01.2021 року.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовільнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши доводи слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 11.07.2019 року до Софіївського ВП надійшов матеріал з Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про неправомірні дії ліквідатора ДП «Агроцех Саксаганський» ОСОБА_1 .

Відомості про вказаний злочин було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.07.2019 року за №12019040580000290, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз.2 ч.1 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.1-3 ч.2 ст.219 КПК України.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Слідчий у клопотанні зазначає, що для завершення досудового розслідування, прийняття об`єктивного рішення у кримінальному провадженні, необхідно витребувати актуальні відомості про укладання договору про постачання електричної енергії населенню та на насосні станції для подачі води ; з метою перевірки заяви свідка ОСОБА_5 здійснити тимчасовий доступ до документів Товарної біржі «Європейська» про процедуру та результати торгів з метою встановлення причини зменшення вартості з 8137655,68 грн. до 1 220648,35 грн.; Провести інші слідчі дій, у яких виникне необхідність.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з необхідністю у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, доцільним є продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що їх проведення є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі, забезпечення повного розслідування і судового розгляду.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, ч. 2 ст.376 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Сидорського Д.В., погодженого прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області Чумак В.А. про продовження строку досудового розслідування, стосовно кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040580000290 від 12.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України- задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019040580000290 від 12.07.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК Українина 03 (три) місяці, тобто до 12 жовтня 2020 року.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 13 липня 2020 року о 16 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя Д.А.Кащук