Ухвала суду № 90314661, 08.07.2020, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН171/2170/19

Провадження №2/193/157/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

08 липня 2020 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Кащук Д. А.

при секретарі Ратушній В. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка клопотання представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про залучення в якості співвідповідача Вакулівську сільську раду Софіївського району Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом представника позивача Кудлюк ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Кам`янської сільської лікарської амбулаторії загальної практики – сімейної медицини, Комунального некомерційного підприємства «Апостолівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Апостолівської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, третя особа –державний нотаріус Апостолівської державної нотаріальної контори Штельмак Н. А., про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

08 липня 2020 року до суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_4 О. ОСОБА_5 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 про залучення в якості співвідповідача Вакулівську сільську раду Софіївського району Дніпропетровської області по цивільній справі за вищевказаним позовом.

Суд, вивчивши клопотання, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно із ч. 4ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним залучити в якості співвідповідача Вакулівську сільську раду Софіївського району Дніпропетровської області по цивільній справі за вищевказаним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51,258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про залучення в якості співвідповідача Вакулівську сільську раду Софіївського району Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом представника позивача Кудлюк ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Кам`янської сільської лікарської амбулаторії загальної практики – сімейної медицини, Комунального некомерційного підприємства «Апостолівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Апостолівської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, третя особа –державний нотаріус Апостолівської державної нотаріальної контори Штельмак Н. А., про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування- задовільнити.

Залучити в якості співвідповідача Вакулівську сільську раду Софіївського району Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом представника позивача Кудлюк Олександра ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Кам`янської сільської лікарської амбулаторії загальної практики – сімейної медицини, Комунального некомерційного підприємства «Апостолівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Апостолівської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, третя особа –державний нотаріус Апостолівської державної нотаріальної контори Штельмак Н. А., про визнання заповіту недійсним, скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Роз`яснити співвідповідачу його право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали направити залученому співвідповідачу.

Повідомити, що розгляд справи відкладено на 27 липня 2020 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д. А. Кащук