Рішення № 9034258, 09.10.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-2741 2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Борисюк Л.П.

при секретарі - Косенко A.M. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Новий Світ» про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в червні 2007 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки 999грн.08коп., як незаконно виплачених бюджетних коштів у вигляді субсидії.

При цьому зазначав, що відповідачці з лютого 2005року по липень 2005року була призначена субсидія в розмірі 499грн.54коп. для витрат на оплату житлово-комунальних послуг.

Перевіркою було виявлено факт того, що ОСОБА_1 при оформленні субсидії надала недостовірні дані про доходи, тому звертаються до суду і просять стягнути з останньої виплачену субсидію у подвійному розмірі та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги.

Відповідачка заперечувала проти позову посилаючись на те, що довідка про доходи відповідає дійсності, просила відмовити в позові.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе слухати справу у відсутності його представника.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, свідка, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 в період з лютого 2005р. по липень 2005 року отримала субсидію в розмірі 499грн.54коп.

Згідно акту проведення перевірки № 571 від 28.09.2005 року було виявлено факт того, що відповідачкою при оформленні субсидії надані недостовірні дані про доходи, в зв'язку з чим остання була позбавлена права на призначення субсидій (а.с. б).

Відділом субсидій у вересні 2005 року відповідачці було направлено повідомлення про відшкодування коштів за переплачені субсидії в добровільному порядку, однак остання не реагувала на повідомлення (а.с. З).

Відповідно до п.20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995р. № 848 зі змінами та доповненнями, суми субсидій, перерахованих надміру внаслідок подання громадянами свідомо документів із неправильними відомостями, повертаються ними у подвійному розмірі за вимогою органів, що призначають субсидії, тому суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з відповідачки 999грн.08коп.

Доводи відповідачки про те, що відомості про доходи, які вона надала позивачу вірні, спростовуються рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2006 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 зверталася з позовом до ТОВ «ПІР» та ПП «Новий Світ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, в тому числі і про стягнення надміру виплаченої субсидії і штрафних санкцій в розмірі 999грв.08коп., які вона визнала, однак в задоволенні зазначених вимог, їй було відмовлено, рішення набрало чинності.

Допитаний судом в якості свідка ОСОБА_2 пояснив суду, що він давав письмові пояснення по справі за позовом ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, по якій прийнято рішення в червні 2006 року, також пояснив, що в даний час ні він, ні його дочка - ОСОБА_3 не являються засновниками (учасниками) ТОВ «ПІР» та ПП «НОВИЙ СВІТ», так як вони вийшли з їх складу, про що надав суду докази.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається.

Відповідно до ст. 61 ч.3 обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідачки судовий збір в сумі 51грн. на користь держави та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 57-60, 88, 130, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки смт. Буча, прож.: АДРЕСА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. Гната Юри, 14-6)реєстраційний рахунок 35414016001156 в УДК у м. Києві, одержувач: УПСЗН Святошинської РДА м. Києва, МФО 820019, код 26063966 999грн.08коп. та 30грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51грв. судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви, через районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.